ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя по поручению - помощника прокурора Забайкальского края ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению - адвоката коллегии адвокатов Республики Бурятия ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил незаконное хранение, перевозку драгоценных металлов, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения и перевозки драгоценного металла - золота в крупном размере в нарушение пункта 4 статьи 2, пункта 1 статьи 20, пунктов 1 и 3 статьи 29 Федерального закона РФ № 41-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», в соответствии с которыми собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, а также согласно которым запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории РФ и разрешены сделки, хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденной Правительством РФ.
Реализуя возникший преступный умысел, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО8, находясь в установленном месте на территории <адрес>, осуществлял на реке Кия добычу драгоценного металла - золота, который по мере добычи переплавлял в слитки прямоугольной формы в неустановленном месте на территории <адрес>.
Драгоценный металл - золото, по мере его добычи и переплавки, ФИО8 при себе, на попутном транспорте перевозил к участку местности, распложенному на 55 километре Федеральной автомобильной дороги Р297 «Амур» (далее по тексту - ФАД «Амур») по географическим координатам - северная широта 51.976670, восточная долгота 114.000579, где в период до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял хранение драгоценного металла - золота. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлялось хранение 21 металлического слитка общей массой 8 788,53 г., содержащих 7 795,94 г. химически чистого золота.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на перевозку драгоценного металла - золота в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО8, находясь на 55 километре ФАД «Амур» по географическим координатам - северная широта 1.976670, восточная долгота 114.000579, поместил вышеуказанный 21 металлический слиток общей массой 8 788,53 г., содержащий 7 795,94 г. химически чистого золота под заднее сиденье автомобиля «Lada Granta» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего ему на праве собственности, после чего направился по ФАД «Амур» в сторону <адрес> края.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут по 03 часа 30 минут в ходе проведения сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования транспортного средства автомобиля марки «Lada Granta» без государственных регистрационных знаков, на автозаправочной станции «БРК», расположенной на 105 километре ФАД «Амур», имеющей географические координаты - северная широта 51.878680, восточная долгота 114.654688, у ФИО1 обнаружены и изъяты 21 металлический слиток общей массой 8 788,53 г., содержащих 7 795,94 г. химически чистого золота.
Установлено, что на момент обнаружения и изъятия у ФИО1 драгоценного металла – ДД.ММ.ГГГГ, установленная ЦБ РФ цена на золото составляла 8 560 рублей 82 копейки за 1 грамм. Общая стоимость незаконно перевозимого и хранимого ФИО1 драгоценного металла - золота составляет 66 739 639 рублей 07 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ составляет крупный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
В связи с чем, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, на протяжении трех лет периодически по рабочим вопросам прилетал в <адрес>. Во время пребывания в Чите параллельно занимался добычей золотого песка на реке, которая располагается на отвороте с федеральной трассы «Амур». Золото добывал с целью его накопления для последующей продажи, поскольку хотел построить себе дом на родине. В общей сложности добыл около восьми-девяти килограммов золота. По мере добычи золота на месте переплавлял его в слитки, слитки различались по размеру, поскольку каждый раз получалось добыть разное количество золотого песка. После переплавки получился 21 слиток, разного размера. Добытое золото хранил в лесу на 55 километре трассы «Амур» по направлению на <адрес>. Перевозил золото на попутном транспорте. ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль марки «Лада Гранта». ДД.ММ.ГГГГ решил, что добыл достаточно золота для того, чтобы построить дом, поэтому им было принято решение забрать золото из места, где он его хранил и отвезти для продажи в Чернышевск или в иной населенный пункт, находящийся неподалеку, поскольку он знал, что в том районе производится добыча золота, и надеялся найти человека, который сможет купить золото. Цели перевозить его через границу не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым Свидетель №3 ФИО13, выехал из Читы по трассе «Амур» по направлению на <адрес>, после чего примерно через час езды, он забрал 21 слиток золота, после чего направился в сторону Чернышевска. Свидетель №3 в цели своей поездки не посвящал, взял его с собой, поскольку ему надо было в Чернышевск. После этого, примерно в 12 часов ночи, он был остановлен сотрудниками ГАИ на заправке «БРК» на 105 километре трассы «Амур», где сотрудники пограничного управления ФСБ провели в отношении его автомобиля оперативно-розыскное мероприятие. В ходе данного мероприятия ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в обороте, на что он достал пакет с золотом, который находился под задним сиденьем и выдал сотрудникам данный пакет. Он осознал, что своими действиями нарушал закон Российской Федерации, именно поэтому он решил обратиться с явкой с повинной в УФСБ России по <адрес>, и рассказать, как действительно обстояло дело и способствовать проведению расследования (т. 1 л.д. 65-69).
Кроме того, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым, золото добывал с целью его накопления для последующей продажи, поскольку хотел построить себе дом на родине, а также часть средств планировал направить на нужды бойцов, находящихся в зоне проведения СВО, поскольку осуществляет регулярную материальную помощь в их адрес. В ходе ОРМ ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в обороте, на что он достал пакет с золотом, который находился под задним сиденьем автомобиля и выдал сотрудникам данный пакет (т. 1 л.д. 86-89).
Оглашенные показания подсудимый ФИО8 подтвердил в полном объеме.
Оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, с 26 на 27 мая он был на смене на АЗС «БРК» на 105 км трассы «Амур», где тогда работал заправщиком. Примерно после полуночи к нему подошел сотрудник ПУ ФСБ, показал удостоверение, представился и пригласил его и Свидетель №2, быть представителями общественности, на что они согласились. В обследовании принимали участие двое сотрудников. Перед обследованием им разъяснили права и основания проведения обследования. Обследовали автомобиль марки «Лада Гранта» черного цвета без номеров. В ходе обследования под задним сиденьем с правой стороны нашли около 20 слитков из металла, похожего на золото, также в багажнике нашли два телефона. Слитки были в пакете, крупные слитки лежали в пакете, более мелкие отдельно. Все указанные предметы были упакованы по отдельности, участвующие лица расписались на бирках, а также подписали все соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 93-96).
Оглашены показания свидетеля Свидетель №2, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, согласно которым, с 26 на 27 мая она участвовала в оперативном мероприятии на территории АЗС, а именно в обследовании черного автомобиля «Лада» без номеров. В ходе обследования был обнаружен пакет, в котором было около 20 слитков, также изъяли два телефона. Перед обследованием всем лицам разъяснили их права и обязанности (т. 1 л.д. 97-100).
Оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, в ходе оперативно-розыскной деятельности оперуполномоченным ПУ ФСБ России по <адрес> была получена оперативная информация о том, что на автомобиле марки «Лада Гранта» без государственного регистрационного знака планируется к перевозке драгоценный металл - золото. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ на 105 км трассы «Амур», на заправке «БРК». В ходе ОРМ было установлено, что за рулем транспортного средства находился ФИО8, также в автомобиле находился мужчина по имени Свидетель №3 Под задним сиденьем был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет серебристого цвета, в котором находились металлические слитки золотистого цвета, а также тканевый мешок серого цвета, в котором также находились слитки металла золотистого цвета. Кроме того, в автомобиле были обнаружены: телефон марки HONOR и телефон марки HUAWEI. Указанные предметы после проведения ОРМ были упакованы и изъяты (т. 1 л.д. 106-109).
Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.05.2025, согласно которого, в промежуток времени с 00 часов 40 минут по 03 часа 00 минут на территории АЗС «БРК» в автомобиле «Лада Гранта» черного цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащему ФИО8 под нижней частью пассажирского дивана с левой стороны был обнаружен полиэтиленовый пакет серебристого цвета, тканевый мешок серого цвета, а также 21 слиток из металла золотистого цвета разного размера прямоугольной формы. На заднем сиденье в барсетке черного цвета обнаружены телефоны марки «Huawei» и «Honor» (т. 1 л.д. 18-28); заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в представленных на исследование 21 слитке из металла желтого цвета содержится драгоценный металл – золото. Расчетная масса химически чистого золота в 21 слитке общей массой 8788,53 гр., составляет 7640,28 гр. (т. 1 л.д. 35-38); справкой о результатах ОРМ «Наведение справок», согласно которой, учетная цена на аффинированный драгоценный металл – золото по курсу Центрального банка России по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 часов до ДД.ММ.ГГГГ 23:59 часов составлял 8 560,82 рубля за 1 грамм (т. 1 л.д. 39-41); протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.08.2025, согласно которого, ФИО8 сообщил, что на протяжении порядка трех лет занимался добычей золотого песка, всего за этот период им было добыто около восьми килограмм. Указанный песок он переплавлял по месту добычи и хранил на 55 километре трассы «Амур», а именно прятал в лесном массиве. ДД.ММ.ГГГГ он погрузил указанное золото в свой автомобиль марки «Лада Гранта» для его перевозки в район Чернышевска. После чего был остановлен сотрудниками ГАИ совместно с сотрудниками ПУ ФСБ по <адрес>. Там в отношении его автомобиля было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого под задним сиденьем были обнаружены слитки золота (т. 1 л.д. 55-56); протоколом проверки показаний на месте от 27.08.2025, согласно которого, ФИО8 указал, что добытое золото он хранил в лесу на 55 километре трассы «Амур» по направлению на <адрес>. Кроме того, ФИО8 показал на место, находящееся между колонкой № и торговым павильоном на автозаправочной станции БРК, расположенной на 105 км ФАД «Амур», где проводилось оперативно-розыскное мероприятие. Помимо этого, на мосту через реку Кия, ФИО8 пояснил, что точное местоположение он не помнит, поскольку выходил на реку Кия в месте остановки, после чего спускался вниз по руслу реки, или поднимался по нему, по пути занимаясь добычей золотого песка (т. 1 л.д. 70-80); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен автомобиль марки «Lada Granta» черного цвета без государственных регистрационных знаков (т. 1 л.д. 110-117); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерного пакета черного цвета, полимерного пакета серебристого цвета, тканевого мешка серого цвета, в которых находились металлические слитки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 126-133); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 21 слитка прямоугольной формы, содержащих драгоценный металл - золото, различной массой; перьевидных фрагментов химически чистого драгоценного металла – золота, массой 61,58 грамм (т. 1 л.д. 134-153); протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2025, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам - северная широта 51.976670, восточная долгота 114.000579 на 55 км ФАД «Амур», на котором ФИО1 осуществлялось хранение драгоценного металла – золота (т. 1 л.д. 154-159); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена АЗС «БРК», расположенная по географическим координатам - северная широта 51.878680, восточная долгота 114.654688 на 55 км ФАД «Амур» (т. 1 л.д. 160-165); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу слитки содержат в своем составе драгоценный металл - золото. Расчетная масса химически чистого золота в представленных на экспертизу составляет 7795,94 гр. Расчетная стоимость химически чистого золота, содержащегося в представленных на экспертизу слитках, на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 739 639,07 рублей (шестьдесят шесть миллионов семьсот тридцать девять тысяч рублей 07 копеек) (т. 1 л.д. 172-179); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: автомобиля марки «Lada Granta» черного цвета без государственных регистрационных знаков VIN-номер № (т. 1 л.д. 251-259).
Оценивая показания свидетелей по делу, суд признает, что их показания последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину произошедших событий. Каких-либо существенных противоречий, названные показания не имеют, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными. Свидетели пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, которые стали им известны в результате совершенного ФИО1 преступления, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными письменными доказательствами, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга, и в полном объеме устанавливают преступность деяний подсудимого. Оснований не доверять показаниям свидетелей, показания которых признаны судом достоверными, суд не усматривает, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, подтвержденными в ходе проверки показаний на месте, а также совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Имеющееся в материалах уголовного дела заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к экспертизам, нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено, порядок назначения и производства судебной экспертизы соблюден, в заключении приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Судом установлено, что заключение эксперта является мотивированными и сомнений не вызывает.
Инкриминируемое преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.
Квалифицирующий признак «в крупном размере», суд в обвинении подсудимого находит в том, что общая стоимость незаконно перевозимого и хранимого ФИО1 драгоценного металла - золота составляет 66 739 639 рублей 07 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ составляет крупный размер.
При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконное хранение, перевозку драгоценных металлов, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 191 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает справку ГБУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» Республики Ингушетия о том, что ФИО8 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 193). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, материальную помощь своей престарелой матери. В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие пятерых малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства по делу, принимая во внимание, что ФИО8 официально нигде не работает, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, имеет семью и детей, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности замены лишения свободы менее строгим видом наказания – принудительными работами, поскольку отбывание принудительных работ будет способствовать не только исправлению ФИО1, но и надлежащему исполнению возложенных на него обязательств в виде конфискации денежных средств.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет серебристого цвета и тканевый мешок серого цвета, находящиеся при уголовном деле, уничтожить;
- 21 слиток, содержащие драгоценный металл – золото, фрагменты драгоценного металла – золота массой 61,58 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>, обратить в доход государства.
- В ходе судебного следствия установлено, что автомобиль марки «Lada Granta» VIN-номер № использовался для незаконной перевозки драгоценных металлов. Данный автомобиль осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ, когда его владельцем являлся ФИО8, в ходе осмотра в машине был обнаружен договор-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 приобрел у АО «Иркутск-Автоваз» данное транспортное средство (т. 1 л.д. 110-117), однако обеспечительных мер следователем принято не было. Указанный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства только ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 258-259), после того, как следователю было сообщено и предоставлен договор купли-продажи автомобиля марки «Lada Granta» VIN-номер № ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО5 (т. 1 л.д. 257).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
В силу п. 3(2) следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, автомобиль марки «Lada Granta» VIN-номер №, возращенный законному владельцу ФИО5, использовать последним по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 104.1, 104.2 УК РФ суд считает необходимым конфисковать у ФИО1 в доход государства денежные средства в размере 900 000 рублей в качестве эквивалента полученного им от продажи автомобиля марки «Lada Granta» VIN-номер №, так как ФИО8 после осмотра автомобиля, используемого в качестве средства совершения преступления, принял меры к его продажи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.
В порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО8 наказание заменить на 03 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу ФИО8 обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания ФИО8 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль марки «Lada Granta» VIN-номер №, возращенный законному владельцу ФИО5, использовать последним по своему усмотрению.
- конфисковать у ФИО1 в доход государства денежные средства в размере 900 000 рублей в качестве эквивалента полученного им от продажи автомобиля марки «Lada Granta» VIN-номер №
- 21 слиток, общей массой 8 788,53 г., содержащий 7 795,94 г. химически чистого золота, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Забайкальскому краю, обратить в доход государства.
- полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет серебристого цвета и тканевый мешок серого цвета, находящиеся при уголовном деле, уничтожить;
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд <адрес>. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.
Судья А.С. Жапов
Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 04.02.2026 приговор изменен:
Увеличить сумму денежных средств, взысканных с осужденного ФИО1 в доход государства в качестве эквивалента стоимости автомобиля марки «Lada Granta» VIN-номер ХТА219140R0552768, до 1126000.
Исключить из приговора вывод суда об использовании автомобиля марки «Lada Granta» без государственных регистрационных знаков VIN-номер № законным владельцем ФИО5, разрешив использование данного автомобиля законному владельцу ФИО7
В остальной части приговор оставить без изменения.