ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Ешиева М.Б., подсудимого Гилязева П.А., его защитника - адвоката Карымского филиала ПАЗК Загребельной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гилязева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего станционным рабочим в ОАО РЖД <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гилязев П.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Гилязев П.А. находился на участке, местности, расположенном в 6 км восточнее <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ Гилязев П.А. около 14 часов на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота - Пробокс» государственный регистрационный знак № регион, прибыл на участок местности, расположенный в 6 км восточнее <адрес>, достоверно зная о том, что на указанном участке произрастает дикорастущая трава конопля, в указанный период времени и месте, умышленно в нарушении норм Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей растения конопли, незаконно в имеющийся при себе 2 полимерных пакета черного и серого цвета приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой более 2910 гр., относящееся к крупному размеру, которое включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой более 2910 гр., относится к крупному размеру.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте и время, где умышленно в нарушении норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно храня при себе в 2 полимерных пакетах черного и серого цвета наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой более 2910 гр. без цели сбыта, с целью последующего личного потребления относящееся к крупному размеру, которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ» переместил в багажное отделение салона автомобиля марки «Тойота-Пробокс» государственный регистрационный знак № регион, на котором затем проследовал по адресу: <адрес>, где тем самым, продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой более 2910 гр. относящееся к крупному размеру для собственного употребления без цели сбыта при себе. По прибытию на вышеуказанный адрес Гилязев П.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой более 2910 гр. изъял из полимерных пакетов и разместил в огороде на земле, где продолжил хранить до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ Гилязев П.А. данное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой более 2910 гр. в крупном размере вновь поместил в 2 полимерных пакета черного и серого цвета и переместил их в помещение тепляка расположенного на территории двора вышеуказанного дома, где тем самым незаконно продолжил хранить без цели сбыта для личного употребления на полу до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия из тепляка, расположенного во дворе <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2910 гр. было изъято. Тем самым, Гилязев П.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2910 грамм, которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2910 гр. относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Гилязев П.А. свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
В связи с чем, оглашены показания подсудимого Гилязева П.А., данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, наркотические средства стал употреблять путем курения траву конопля с начала лета 2025 года после того как старшего сына перевели в штурмовую бригаду, так как он находится на СВО. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный номер № регион в кузове белого цвета поехал на свалку, расположенную в 6 км восточнее <адрес> в сторону <адрес>. На свалке увидел произрастающие кусты травы конопля и решил путем ручного сборы собрать траву с целью дальнейшего изготовления наркотического средства «химка» и употребить путем курения лично. Руками без перчаток он собрал в один полимерный пакет черного цвета из-под мусора траву конопля больше половины, положил в багажное отделение автомобиля и отвез домой. Пакет с травой конопля занес во двор, где в огороде на листе карбоната, разложил траву конопля сушиться около 3 дней. Затем собрал ее в полимерные пакеты, в которых привез и переместил в тепляк. После на протяжении нескольких дней он стал брать часть травы конопля и смешивать ее с растворителем, выпаривал на электрической двухкомфорочной плитке, смешивал с табаком и выкуривал. Отжатую траву конопля в шариках он слаживал в полимерные пакеты черного и серого цвета, которые стояли на полу в тепляке. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему приехали сотрудники полиции, он сразу провел их в тепляк, где хранилась трава конопля в 2 полимерных пакетах из которой он изготавливал «химку». Сотрудники вызвали следственно оперативную группу, которая произвела осмотр тепляка и изъяла 2 полимерных пакета с травой конопля в шариках. От медицинского освидетельствования он отказался, так как до этого 3 дня назад он употреблял траву конопля путем курения. Затем он сотрудникам полиции указал место незаконного сбора травы конопля на свалке. Вину признает, в содеянном раскаивается, в дальнейшем подобного не повторит (л.д. 97-100).
Кроме того, оглашены показания подсудимого Гилязева П.А., данные им в качестве обвиняемого, согласно которым, сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в 6 км восточнее <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2910гр., которое затем незаконно хранил по месту своего жительства до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-123).
Оглашенные показания подсудимый Гилязев П.А. подтвердил в полном объеме.
Оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым, была оперативная информация о том, что у Гилязева П.А. по адресу: <адрес> незаконно храниться наркотические средства. По прибытию к Гилязеву П.А. при обследовании территории двора при подходе к нежилому строению тепляк, двери которого были заперты на замок, исходил резкий запах характерный травы конопля и растворителя. Он предложил Гилязеву открыть двери и после чего вошли, где справа от входа стояло два стула на одном из которых стояла двухкомфорочная электрическая плитка и на полу стояло два полимерных пакета серого и черного цвета с содержимым в них растительным веществом с характерным запахом травы конопля и растворителя влажные на ощупь скатанное шариками. Гилязев пояснил что все принадлежит ему, в июле 2025 года он на свалке собрал и изготавливал в тепляке наркотическое средство, которое употреблял путем курения лично. Был составлен акт обследования, осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД по <адрес>. По прибытию группы дознаватель изъяла данное растительное вещества в двух пакетах, упаковала надлежащим образом. Затем Гилязев П.А. показал на свалке на кусты трава конопля, то есть место где он собирал траву коноплю. От медицинского освидетельствования Гилязев отказался, так как пояснил, что накануне употреблял изготовленное из травы конопля наркотическое средство «химка» (л.д. 82-84).
Оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым, по прибытию на адрес к Гилязеву П.А. в тепляке на полу обнаружено два полимерных пакета серого и черного цветов в которых было обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли и растворителя влажное на ощупь. Данное растительное вещество было скатано в шарики. Гилязев пояснил, что данное растительное вещество приобрел на свалке в июле 2025 года, в данном тепляке изготавливал наркотическое средство для личного употребления на электроплитке. Им сразу был составлен акт обследования и вызвана следственно оперативная группа. От медицинского освидетельствования Гилязев П.А. отказался, так как пояснил, что накануне употреблял наркотическое средство траву конопля. Затем Гилязев П.А. следственно оперативной группе указал дорогу на свалку в сторону <адрес>, где он приобрел траву конопля (л.д. 85-87).
Оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД по <адрес> поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного КОН ФИО5 о том, что в рамках проведения ОПМ «МАК» в ходе проведения обследования по адресу: <адрес> было обнаружено растительное вещество с характерным запахом травы конопля. По прибытию на место ею был осуществлен осмотр помещения нежилого тепляка, где при входе сперва стояло два стула на котором стояла электрическая плитка двухкомфорочная и рядом со стульями стояло два пакета с растительным веществом влажным на ощупь скатанные в шарики с характерным запахом травы конопля и растворителя. Гилязев пояснил что все принадлежит ему, что он данное растительное вещество собрал на свалке в стороне <адрес> в июле 2025 года. Ею было осуществлено изъятие данных пактов с содержимым. После чего Гилязев указал дорогу к месту, где он приобрел траву конопля. По прибытию в ОМВД ею было отобрано в присутствии защитника объяснение и изъяты смывы и срезы ногтевых пластин с рук Гилязева (л.д. 88-90).
Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого Гилязева П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена надворная постройка, расположенная возле <адрес> в которой при входе справа на полу обнаружено два пакета с растительным веществом с характерным запахом травы конопля (л.д. 9-15); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен прилегающий участок к дому №, <адрес>, на котором расположена одноэтажное деревянное строение. При входе на полу обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительным веществом с характерным запахом травы конопля. Рядом расположен деревянный стул, возле которого на полу обнаружен пакет серого цвета с растительным веществом с характерным запахом травы конопля. На стуле обнаружена электрическая плитка (л.д. 22-32); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен открытый участок местности, расположенный в 2 км от 48 км автодороги «Дарасун-Солнцево» на территории <адрес> и 6 км восточнее <адрес>. На данном участке имеется бытовой мусор, где произрастает трава конопля. Гилязев П.А. указал на данное место, где нарвал траву конопля для собственного употребления (л.д. 33-38); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу растительные вещества (образцы №№,2) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии до постоянной массы: №г., №г. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуаны) составляет 2910г. (л.д. 49-51); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в наслоениях вещества на поверхности представленных смывов и срезах ногтевых пластин с рук Гилязева ПА. (образцы №№,2), содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (л.д. 56); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 2908 г. в 2-х полимерных пакетах черного цвета, смывов, срезов ногтевых пластин с рук Гилязева П.А., упакованных в 2 бумажных свертка белого цвета (л.д. 58-62); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Гилязева П.А. изъят автомобиль марки «Тойота Пробокс» г\н № РУС в кузове белого цвета, электроплита «Мечта» в металлическом белом корпусе (л.д. 68-73); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля марки «Тойота Пробокс» г\н № РУС в кузове белого цвета, электроплитки марки «Мечта» модель 31 двухкомфорочной в металлическом корпусе белого цвета (л.д. 73-80); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Гилязев П.А. по адресу: <адрес> указал на тепляк, где он на электрической плите «Мечта» изготавливал наркотическое средство и место рядом на полу, где незаконно хранил в 2 полимерных пакетах черного и серого цвета траву конопля. Затем указал на участок в огороде, где на листе карбоната хранил, сушил траву конопля. Затем указал на багажное отделение автомобиля марки «Тойота Пробокс» г\№ в кузове белого цвета. На свалке Гилязев П.А. указал на место незаконного сбора травы конопля (л.д. 101-110).
Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.
Виновность Гилязева П.А. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в суде. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей.
Данное преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.
Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2910 гр. относится к крупному размеру.
При таком положении, суд признает Гилязева П.А. виновным в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого Гилязева П.А. суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени ФИО8» о том, что Гилязев П.А. не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 144), справку ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» о том, что Гилязев П.А. не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 142). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Гилязева П.А. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья. В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, нельзя признать исключительными.
С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить Гилязеву П.А. наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый юридически не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали, учитывая его материальное положение, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Также, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2908 г. в 2-х полимерных пакетах черного цвета, смывы, срезы ногтевых пластин с рук Гилязева П.А., упакованные в 2 бумажных свертка белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;
- электроплиту «Мечта» в металлическом белом корпусе, возвращенную законному владельцу, использовать последним по своему усмотрению.
Поскольку подсудимому Гилязеву П.А. квалифицирующий признак «перевозка наркотических средств» не вменяется, в связи с чем средством совершения преступления автомобиль марки «Тойота Пробокс» не является. Кроме того в ходе судебного следствия установлено, что автомобиль марки «Тойота Пробокс», используется подсудимым как средство для передвижения его семьи. Учитывая отсутствие альтернативных вариантов на <адрес>, таких как общественный транспорт и другая транспортная инфраструктура, данный автомобиль используется подсудимым, в том числе для ежедневной перевозки детей в школу и обратно в другой населенный пункт (<адрес>). Кроме того, учитывая отсутствие на <адрес> медицинского пункта, подсудимым для оказания медицинской помощи своей семье и другим жителям села, используется автомобиль марки «Тойота Пробокс», как единственный источник для передвижения.
В связи с чем, автомобиль марки «Тойота Пробокс» г\н № РУС в кузове белого цвета, возвращенный Гилязеву П.А., надлежит использовать последним по своему усмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гилязева П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.
Обязать Гилязева П.А. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней пройти обследование у врача нарколога на предмет зависимости от наркотических средств, в случае подтверждения, пройти лечение.
Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2908 г. в 2-х полимерных пакетах черного цвета, смывы, срезы ногтевых пластин с рук Гилязева П.А., упакованные в 2 бумажных свертка белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;
- автомобиль марки «Тойота Пробокс» г\н № РУС в кузове белого цвета, возвращенный Гилязеву П.А., использовать последним по своему усмотрению;
- электроплиту «Мечта» в металлическом белом корпусе, возвращенную законному владельцу, использовать последним по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.
Судья А.С. Жапов