ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката адвокатского кабинета № ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего слесарем в Локомотивном ДЕПО <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, так как они примирились, телефон возвращен ей сотрудниками полиции, подсудимым возмещен моральный вред, причиненный преступлением.
Подсудимый ФИО1, адвокат ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель ФИО4 возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.
В силу ст.254 УПК РФ в судебном заседании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
По делу установлено, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, семью и работу, по месту жительства и работы характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 впервые, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, они примирились, подсудимый возместил моральный вред потерпевшей, похищенный телефон возвращен потерпевшей в исправном состоянии.
Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в отношении него, что прекращение за примирением сторон не является реабилитирующим основанием и право, возражать против прекращения уголовного преследования, на что подсудимый объяснил суду, что ему понятны последствия прекращения уголовного преследования и не возражал против прекращения уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности.
При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», подсудимому оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу, меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу:
- CD-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле-бампер, с двумя сим-картами, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, использовать последней по своему усмотрению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Жапов А.С.