ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.12.2025 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области И. И. Некрасова рассмотрев заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (далее АО ПКО «ФАСП») об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ФАСП» обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника Бурлай <ФИО1> индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению АО «ФАСП» к Бурлай (<ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>
Требования мотивированы тем, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА3> с Савостиковой <ФИО> была взыскана задолженность по кредитному договору и госпошлина в размере 10 041 рублей 29 коп. Однако, решение суда не исполнено в срок, в результате длительного исполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Таким образом, имеются правовые основания для индексации присужденных денежных средств, исходя из суммы задолженности должника перед взыскателем по судебному решения, применяя индексы уровня потребительских цен.
АО «ФАСП» сменило своё фирменное наименование на АО ПКО «ФАСП» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Заявитель просит суд произвести индексацию присужденной решением суда (судебным приказом) от <ДАТА3> денежной суммы и взыскать индексацию в размере 4 359 рублей 76 коп. с должника Бурлай <ФИО1> в пользу АО ПКО «ФАСП».
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч.1 ст.208 ГПК РФ является факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с частью первой 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
В случае же, когда представленных доказательств по делу недостаточно для вынесения законного и обоснованного решения, суду надлежит предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.
Бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается заявитель в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на заявителя.
Согласно заявлению и расчету, представленному заявителем, задолженность исполнена полностью.
В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.
В силу положений статьи 208 ГПК РФ индексация производится на день исполнения решения суда. Заявителем в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено сведений и документов об исполнении должником судебного приказа, содержащих объективные данные о фактическом исполнении вышеуказанного судебного приказа, заявителем не приложены документы, подтверждающие поступление денежных средств от должника, с указанием взысканных сумм, (платежные поручения, приходные ордера и т.п.).
Представленная выписка по лицевому счету о поступивших в счет погашения денежных средств не подтверждена финансовыми документами, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить правильность расчета.
Указанные обстоятельства являются препятствием для расчета индексации денежных сумм.
Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявитель не представил суду доказательств, на которых он основывает свои требования.
Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда", при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть заявление АО ПКО «ФАСП» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению АО «ФАСП» к Бурлай (<ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением по тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба.
Мировой судья И.И. Некрасова