Дело № 1-23/2025 УИД 22MS0123-01-2025-002832-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 16 декабря 2025г. с.Целинное Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М. с участием подсудимого Скопинцева Ю.Д. потерпевшей Скопинцевой Г.А. государственного обвинителя - помощника Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Зарвы М.А. защитника подсудимого - адвоката АПАК Сотниковой И.А., представившей удостоверение №557 от 01.11.2002 и ордер №28 от 16.12.2025 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скопинцева Юрия Дмитриевича 31.10.1952 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 32 с. <АДРЕС> район, Алтайский край; гражданина РФ; имеющего образование 10 классов; женатого, несовершеннолетних детей не имеющего; пенсионера; невоеннообязанного; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 33 минут <ДАТА5> находясь в комнате дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, между Скопинцевым Ю.Д. и Скопинцевой Г.А. возникла ссора. На почве возникших личных неприязненных отношений у Скопинцева Ю.Д. возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью Скопинцевой Г.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью Скопинцевой Г.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Скопинцев Ю.Д. в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 33 минут <ДАТА5> находясь в комнате дома <НОМЕР> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, стоял к Скопинцевой Г.А. лицом, а Скопинцева Г.А. сидела на диване к нему левым боком. В это время между ними происходил словесный конфликт, в ходе которого Скопинцев Ю.Д. взял в правую руку стоящее рядом с ним пластиковое ведро и кинул его в сторону Скопинцевой Г.А. в результате чего данное ведро попало ей по голове сверху слева, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде раны лобной области головы слева (1), которая могла быть причинена однократным воздействием травмирующего объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой. Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Таким образом, Скопинцев Юрий Дмитриевич совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
От потерпевшей Скопинцевой Г.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Скопинцеву Ю.Д. по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, вред от преступления заглажен в полном объеме путем принесения извинений. Извинения приняты, материальных претензий к Скопинцеву Ю.Д. она не имеет.
Защитник Сотникова И.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Скопинцеву Ю.Д. по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением, пояснив, что подсудимый раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вред заглажен путем принесения извинений, характеризуется удовлетворительно.
Скопинцев Ю.Д. также поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Зарва М.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства т.к. Скопинцев Ю.Д. ранее совершал противоправные действия в отношении потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, возбужденного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
Мировой судья учитывает, что потерпевшая и подсудимый примирились, Скопинцев Ю.Д. и Скопинцева Г.А. являются супругами, проживают совместно. По словам потерпевшей, они с мужем поговорили о произошедшем, он раскаялся и подобных действий больше не совершал, последствия заявленного ходатайства ей понятны.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, судимости он не имеет, преступление совершил впервые, загладил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Скопинцеву Ю.Д. в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения, избранную Скопинцеву Ю.Д. по настоящему уголовному делу, в виде обязательства о явке мировой судья считает необходимым отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - пластиковое ведро, мировой судья считает необходимым вернуть по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Скопинцева Юрия Дмитриевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Скопинцева Ю.Д. от уголовной ответственности освободить.
Меру процессуального принуждения, избранную Скопинцеву Ю.Д. по настоящему уголовному делу, в виде обязательства о явке мировой судья считает необходимым отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику, Целинному межрайонному прокурору Алтайского края. Вещественное доказательство - пластиковое ведро, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» (л.д.70-71) вернуть потерпевшей Скопинцевой Г.А. Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Сотниковой И.А. взыскать с Скопинцева Ю.Д. в доход Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Алтайского края через судебный участок Целинного района Алтайского края в течение 15 суток со дня егопровозглашения.
Мировой судья Федин А.М. А.М. Федин