ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении: Матвеевой Любови Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> (выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <НОМЕР>), <НОМЕР>, работающей администратором отеля в ООО «Робинзон», зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> кемеровской области, проживающей по адресу: бульвар <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева Л.Г. совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
10.11.2025 в 16 часов 10 минут Матвеева Л.Г., находясь на рабочем месте по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, не предоставила доступ в помещение в натуре указанных в исполнительном документе судебному приставу по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС>, работающему по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, возбужденного на основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>-13/2022, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.
Матвеева Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые отправления с судебными уведомлениями, направленное по месту ее регистрации и по месту жительства, а также по месту работы, указанному в протоколе, указанные судебные уведомления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно частям 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ст.17.8 КоАП РФ.
Вина Матвеевой Л.Г. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 10.11.2025, с которым Матвеева Л.Г. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе, замечаний к протоколу ею не принесено;
- Актом об обнаружении правонарушения от 10.11.2025 года;
- рапортом СП по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> Р.О.Н.1 от 10.11.2025;
- Актом совершения исполнительских действий от 10.11.2025;
- требованием о предоставлении ключей от помещений, указанных в решении суда от 10.11.2025;
- объяснениями Матвеевой Л.Г. от 10.11.2025, согласно которым она пояснила, что она является администратором и не имеет право выдавать ключи, т.к. ей запрещает директор гостиницы;
- копий исполнительного листа <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>-13/2022;
- постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>-13/2022.
Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Матвеевой Л.Г. полностью установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание Матвеевой Л.Г., предусмотренных ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Основания для освобождения Матвеевой Л.Г. от ответственности за совершенное административное правонарушение отсутствуют.
Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Матвеевой Л.Г. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Матвееву Любовь Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Матвеевой Л.Г.:
- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья Ю.С. Батракова