ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев с участием:
помощника прокурора г. <АДРЕС> Эрдлей Т.Ю., потерпевшего М.К.В.1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении: Руденко Ларисы Валерьевны, <ДАТА2>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
Руденко Л.В. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах:
01.11.2025, находясь в подъезде <НОМЕР> по адресу: пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, высказалась в адрес М.К.В.1 грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство в неприличной форме.
Руденко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые отправления с судебными уведомлениями, направленное по месту ее регистрации и по месту жительства, указанному в протоколе, указанные судебные уведомления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», а также смс-уведомление по указанному Руденко Л.В. номеру мобильного телефона, отчет по которому имеет статус «доставлено». Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с правонарушением согласна, раскаивается.
На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевший М.К.В.1 в судебном заседании просил прилечь Руденко Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помощник прокурора г. <АДРЕС> Эрдлей Т.Ю. в судебном заседании факт оскорбления, то есть унижение чести и достоинства потерпевшего М.К.В.1, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме со стороны действий Руденко Л.В. считал установленным и доказанным, просила прилечь Руденко Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи.
Изучив письменный материалы дела, выслушав потерпевшую, заключение помощника прокурора г. <АДРЕС> Эрдлей Т.Ю., суд приходит к следующему.
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Вина Руденко Л.В. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом ст. оперативного дежурного Д/Ч старшины полиции <ФИО3> от 01.11.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения;
- заявлением М.К.В.1 о привлечении к административной ответственности Руденко Л.В.;
- объяснениями М.К.В.1 от 01.11.2025, отобранными УУП Отдела МВД России по г. <АДРЕС> А.Г.Е.4, а также объяснениями от 11.11.2025 года, отобранными помощником прокурора г. <АДРЕС>, а также данными в судебном заседании, согласно которым Руденко Л.В. находясь в подъезде <НОМЕР> по адресу: пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, высказалась в его адрес грубыми оскорблениями, которые унизили его честь и достоинство;
- объяснениями Руденко Л.В. от 01.11.2025, отобранными УУП Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, а также объяснениями от 12.11.2025 года, отобранными помощником прокурора г. <АДРЕС>, согласно которым 01.11.2025 она, находясь в подъезде <НОМЕР> по адресу: пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, высказалась в адрес М.К.В.1 грубыми оскорблениями.
Установленные обстоятельства совершения Руденко Л.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 АП РФ также подтверждается постановлением прокурора г. <АДРЕС> от 12.11.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении. С данным постановлением Руденко Л.В. была ознакомлена, ей вручена копия постановления, о чем свидетельствуют ее подписи в постановлении и письменные объяснения «с нарушениями, указанными в постановлении согласна в полном объеме», замечаний и дополнений на содержание постановления ею принесено не было.
Оценив представленные доказательства, суд считает, вину Руденко Л.В. в совершении оскорбления, то есть унижение чести и достоинства потерпевшего М.К.В.1, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, установленной и доказанной, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, подтверждаются пояснениями самой Руденко Л.В.
Суд квалифицирует действия Руденко Л.В. по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Руденко Л.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств отягчающих и ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Основания для освобождения Руденко Л.В. от ответственности за совершенное им административное правонарушение отсутствуют.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Руденко Л.В. административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Руденко Ларису Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Руденко Л.В.:
- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья Ю.С. Батракова