АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2026 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыдыповой А.С., при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ждакаевой (Дугаровой) Алины Аюшеевны на определение мирового судьи судебного Кижингинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Экспресс Финанс» к Дугаровой Алине Аюшеевне о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Хоринского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № по заявлению ООО МКК «Экспресс Финанас», которым с Дугаровой А.А. взыскана задолженность по договорумикрозайма в пользу ООО МКК «Экспресс Финанас» в размере 12 000 руб., в том числе основной долг – 3000 руб., просроченные проценты – 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 240 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Определением мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Экспресс Финанс» выдан дубликат исполнительного документа.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по заявлению ООО МКК «Экспресс Финанс» к Дугаровой Алине Аюшеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма уничтожено в связи с истечением срока хранения.
30 апреля 2026 года должник Ждакаева (ранее Дугарова) А.А. обратилась с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока, указав, что копию определения о выдаче дубликата судебного приказа она не получала, о времени и месте рассмотрена не была уведомлена, просила отменить определение мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа.
В обоснование доводов Ждакаева (Дугарова) А.А. ссылается на незаконность определения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Удовлетворяя заявление представителя ООО МКК «Экспресс Финанас» о выдаче дубликата исполнительного документа мировой судья, ссылаясь на положения ст. 430 ГК РФ пришел к выводу, что исполнительный лист утрачен и необходимо выдать дубликат исполнительного документа.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.
Исходя из положений ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ № по заявлению ООО МКК «Экспресс Финанас», которым с Дугаровой А.А. взыскана задолженность по договору микрозайма в пользу ООО МКК «Экспресс Финанас» в размере 12 000 руб., в том числе основной долг – 3000 руб., просроченные проценты – 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 240 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Экспресс Финанс» выдан дубликат исполнительного документа.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Дугаровой А.А. мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Следовательно дубликат судебного приказа был выдан ошибочно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для выдачи дубликата исполнительного документа в октябре 2023 года у мирового судьи не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа отменить.
Заявление представителя ООО МКК «Экспресс Финанас» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья А.С. Цыдыпова
,
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 июня 2026 года.