ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дьяченко Александра Матвеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> (выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, 420-022), ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дьяченко А.М. 29.12.2025 в 03 часа 16 минут по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено 29.12.2025 в 04 часа 05 минут при прохождении медицинского освидетельствования (после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» (заводской номер прибора 906636) и отражено в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 29.12.2025.
Дьяченко А.М. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление с судебным уведомлением, направленное по месту регистрации (по месту жительства), которое получено адресатом <ДАТА6> До судебного заседания ходатайств об отложении рассмотрения дела из-за неявки по уважительной причине от Дьяченко А.М. не поступало.
Исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Дьяченко А.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом 42 АГ 225335 от 29.12.2025, согласно которому Дьяченко А.М. 29.12.2025 в 03 часа 22 минуты был отстранен от управления транспортным средством ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области за управление с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Протокол составлен в присутствии Дьяченко А.М., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено (л.д.2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 42 АД 126125 от 29.12.2025, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии Дьяченко А.М., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено. (л.д.3);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 29.12.2025, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено Дьяченко А.М. с применением специального технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР> с 03 часов 40 минут до 04 часов 05 минут 29.12.2025, которым зафиксирован результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,503 мг/л; при повторном освидетельствовании - результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,700 мг/л. В результате медицинского освидетельствования у Дьяченко А.М. было установлено состояние опьянение (л.д.4);
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АЕ 096632 от 29.12.2025, согласно которому транспортное средство марки ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 29.12.2025 в 04 часа 25 минут было задержано и помещено на специализированную стоянку ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 1а. Протокол составлен в присутствии Дьяченко А.М., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено (л.д.5);
- записью видеофиксации правонарушения, согласно которой, подтверждается факт, что Дьяченко А.М. 29.12.2025 в 03 часа 16 минут являлся водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Дьяченко А.М. после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД были разъяснены процессуальные права, инспектором Дьяченко А.М. было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» (заводской номер прибора 906636), с указанием причины данного требования (запах алкоголя изо рта). Дьяченко А.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего согласился на прохождение медицинского освидетельствования. (л.д.12).
Установленные обстоятельства совершения Дьяченко А.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 АП РФ также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 42 АР 387482 от 29.12.2025 составленному в присутствии Дьяченко А.М. Протокол составлен в присутствии Дьяченко А.М., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено (л.д.1).
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
О том, что водитель Дьяченко А.М. 29.12.2025 в 03 часа 16 минуты и до его отстранения от управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), установленных сотрудником ГИБДД, не доверять действиям которого, у суда оснований нет.
Основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения водителя Дьяченко А.М. явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, которое осуществлено должностным лицом ГИБДД.
Изложенное согласуется с положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2008 г. N 475.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом, освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Дьяченко А.М. было проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2008 N 475, результаты отражены в Акте медицинского освидетельствования.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,700 мг/л, а также на основании химико-токсикологического исследования отобранного биологического объекта, у Дьяченко А.М. было установлено состояние опьянения. С результатами одного и другого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дьяченко А.М. был ознакомлен.
Кроме того, из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к Дьяченко А.М. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Дьяченко А.М. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не внесено.
При этом, из материалов дела следует, что отстранение Дьяченко А.М. от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи без участия понятых, соответствующие записи об этом внесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством и в Акт освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствование. Каких-либо замечаний Дьяченко А.М. по данному факту не принесено.
Поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Дьяченко А.М. проводилось с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось.
Согласно ч. 2. ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Применение видеозаписи внесено Федеральным законом от 14.10.2014 г. № 307-ФЗ.
Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Данная запись отнесена судом к иным документам, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 21.2 КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения.
Суд принимает видеозапись, представленную в материалах дела, в качестве доказательства вины Дьяченко А.М. в совершении административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
У суда нет оснований сомневаться в управлении Дьяченко А.М. транспортным средством, равно как нет оснований сомневаться в нахождении Дьяченко А.М. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Каких-либо возражений Дьяченко А.М. в отношении вмененного ему административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует.
Права и законные интересы Дьяченко А.М. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением, следует, что Дьяченко А.М. имеет право управления транспортными средствами, удостоверение получено в установленном законом порядке, срок действия которого, на дату установленных событий не истек. (л.д.10)
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Дьяченко А.М. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия Дьяченко А.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дьяченко А.М., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Дьяченко А.М., предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение им повторного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное им однородное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ (наказание исполнено - штраф оплачен) (л.д.11)
Оснований для освобождения Дьяченко А.М. от административной ответственности отсутствуют.
При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении Дьяченко А.М. порядка пользования предоставленным ему специальным правом, личность виновного.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Дьяченко А.М. наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в размере и на срок, предусмотренные санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дьяченко Александра Матвеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Дьяченко А.М.:
- согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;
- что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов;
- в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев;
- в силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, Дьяченко А.М. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства либо в ближайшее Отделение ГИБДД по месту пребывания, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок;
- в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение настоящего постановления в части лишения специального права, а именно права управления транспортными средствами, возложить на ОГИБДД ОМВД России «Междуреченский», как на орган, должностное лицо которого составил протокол об административном правонарушении и направил дело об административном правонарушении на рассмотрение судье.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья Ю.С. Батракова