ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Междуреченск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Орлова Пала Витальевича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении: Орлова Пала Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> (выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <НОМЕР>), гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП С.А.В.1 разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орлов П.В. совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Орлов П.В., в отношении которого решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от 11.04.2022 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, одним из которых является обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а также которому заключением инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. <АДРЕС> от 01.08.2022 года установлена явка на регистрацию в первый понедельник месяца, 05.01.2026 года в период с 08.30 до 18.00 часов не явился на регистрацию в Отделе МВД России по г. <АДРЕС>, по пр. <АДРЕС>, 32, кабинет <НОМЕР> без уважительной причины. В течение года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА7> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания Орлов П.В. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью. С правонарушением согласен.
Вина Орлова П.В. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его признательных показаний, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>;
- справкой об освобождении <НОМЕР> от <ДАТА8> года;
- решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от 11.04.2022 года;
- заключение инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. <АДРЕС> от 01.08.2022 года о явке на регистрацию, с которым Орлов П.В. был ознакомлен 01.08.2022 года, о чем свидетельствует его подпись;
- предупреждением Орлова П.В. об обязанностях, как лица, в отношении которого установлен административный надзор от 01.08.2022 года;
- подпиской о разъяснении прав и обязанностей, с которой Орлов П.В. был ознакомлен 01.08.2022 года, о чем свидетельствует его подпись;
- регистрационным листом поднадзорного лица;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от <ДАТА7>, с отметкой о вступлении в законную силу;
- сведениями ИБД.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Орлова П.В. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Орлова П.В., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить Орлову П.В. наказание в виде административного ареста, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
При этом срок наказания Орлову П.В. следует исчислять с момента его доставления в Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, согласно протоколу о доставлении и об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от 21.01.2026 с 10 часов 30 минут 21.01.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Орлова Пала Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Разъяснить Орлову П.В.:
На основании ст. 32.13 КОАП РФ:
- постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
- виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
- лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
- лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
- в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья Ю.С. Батракова