ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Плетта Андрея Петровича, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
Плетт А.П. 04.02.2026 в 11 часов 12 минут по пр. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", на дороге с двусторонним движением, при перестроении на среднюю полосу для поворота налево, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Плетт А.П. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление с судебным уведомлением, направленное по месту регистрации и по месту жительства, указанным в протоколе, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». До судебного заседания ходатайств об отложении рассмотрения дела из-за неявки по уважительной причине от Плетта А.П. не поступало.
На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов видеофиксации правонарушения, Плетт А.П. 04.02.2026 в 11 часов 12 минут управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на дороге с двусторонним движением по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, от перекрестка с ул. <АДРЕС> в сторону перекрестка с ул. <АДРЕС>, двигаясь около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>. Данная дорога является двусторонней, имеет три полосы движения: одну полосу движения в одном направлении и две полосы движения в противоположном направлении. Направление движения по полосам определено знаком 5.15.7 Приложения N 1 к ПДД РФ, установленным на пр. <АДРЕС> после перекрестка с ул. <АДРЕС> по ходу движения автомобиля под управлением Плетта А.П.. Сторона дороги, по ходу движения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Плетта А.П., согласно указанному дорожному знаку, имеет одну полосу движения, встречная сторона дороги имеет две полосы движения.
Знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" является знаком особого предписания, вводит или отменяет определенные режимы движения.
Однако, в нарушении требований указанного знака, Плетт А.П. при выполнении подготовки маневра - поворот налево на перекрёстке по пр. <АДРЕС> с ул. <АДРЕС>, перестроился на среднюю полосу, при этом совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР 387042 от 04.02.2026;
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки;
- материалами видеофиксации.
Протокол об административном правонарушении имеет верные и достаточные сведения. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, у суда не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Плетта А.П. и содержит сведения, необходимые и достаточные для правильного рассмотрения дела. При этом каких-либо замечаний либо дополнений к протоколу Плеттом А.П. не принесено.
В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в том числе движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, охватываются диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является формальным, и административная ответственность наступает за нарушения правил расположения транспортных средств на проезжей части независимо от того, нанесен ли в результате их совершения реальный ущерб правам участников дорожного движения.
При этом признаков правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в действиях Плетта А.П. судом не установлено.
Каких-либо возражений Плеттом А.П. в отношении вмененного ему административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует.
Права и законные интересы Плетта А.П. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Согласно сведениям базы ГИБДД, следует, что Плетт А.П. имеет право управления транспортными средствами, удостоверение получено в установленном законом порядке, срок действия которого на дату установленных событий не истек.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что вина Плетта А.П. в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам" установлена и доказана, в связи с чем, его действия при наличии указанных выше признаков (выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового на то запрета), суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначая Плетту А.П. наказание, суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает фактическое признание Плеттом А.П. своей вины при возбуждении дела об административном правонарушении, о чем свидетельствуют пояснения, данные им в протоколе об административном правонарушении.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Плетта А.П., предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение им административного правонарушения, предусмотренного в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение ранее однородные административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
Учитывая положения ст.1.2 КоАП РФ, согласно которой, задачами законодательства об административных правонарушениях, является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений, суд считает, что основания для освобождения Плетта А.П. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо признания указанного правонарушения малозначительным, отсутствуют.
Вместе с тем, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Плетту А.П. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Плетта Андрея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Плетту А.П.:
- согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;
- в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов;
- в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев;
- в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья Ю.С. Батракова