ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении - Муратовой Татьяны Анатольевны, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Муратовой Татьяны Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муратова Т.А. 26.02.2026 в 20 часов 10 минут по ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, то есть, являясь водителем, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, после совершения дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством «JETOUR» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Муратова Т.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признала, раскаялась в содеянном.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Муратову Т.А., исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Согласно статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Муратова Т.А. 26.02.2026 в 20 часов 10 минут управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «JETOUR» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего уехала с места ДТП, не приняв меры по вызову сотрудников полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР 387743 от 26.02.2026, составленным в присутствии Муратовой Т.А., о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе, замечаний и дополнений к протоколу от Муратовой Т.А. не поступило (л.д.1);
- копией объяснений Б.А.А.1 от 26.02.2026, согласно которым 26.02.2026 а период времени с 19.40 до 21.15 часов, совершен наезд на ее припаркованный автомобиль «JETOUR» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, она обнаружила повреждения на передней пассажирской двери, после чего она обратилась в полицию;
- объяснениями Муратовой Т.А. от 26.02.2026, согласно которым 26.02.2026 в 20 часов 10 минут по ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на транспортное средство «JETOUR» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего уехала с места ДТП, не сообщив в правоохранительные органы. В содеянном раскаивается;
- приложением к процессуальному документу <НОМЕР> АК 048661 от 26.02.2026, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП;
- копией схемы места совершения административного правонарушения от 26.02.2026.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных доказательств, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, у суда не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Муратовой Т.А. и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела. Каких-либо замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол, Муратова Т.А. не заявляла.
Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины Муратовой Т.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
С учетом установленных по данному делу обстоятельств, в силу положений статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, установленные события отвечают признакам дорожно-транспортного происшествия.
Из содержания пункта 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей - участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пунктами 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.
То обстоятельство, что Муратова Т.А. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, Правил дорожного движения.
Из системного толкования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Муратова Т.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Являясь водителем транспортного средства, относящегося к источникам повышенной опасности, Муратова Т.А. не могла не знать об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии - остаться на месте происшествия.
Однако, Муратова Т.А. не приняла мер к вызову полиции, и покинула место ДТП.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что вина Муратовой Т.А. в нарушении пунктов 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена и доказана, ее действия при наличии указанных выше признаков, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь за собой отказ в привлечении к административной ответственности, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Основания для освобождения лица от ответственности за совершенное административное правонарушение отсутствуют.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначая Муратовой Т.А. наказание, суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Муратовой Т.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Муратовой Т.А., предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение им административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное ею однородное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, установленных судом, наличия обстоятельства, отягчающего ответственность, суд считает необходимым назначить Муратовой Т.А. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновной.
При этом срок наказания следует исчислять с момента доставления Муратовой Т.А. в Отдел МВД России «Междуреченский», согласно протоколу о доставлении и о задержании лица, совершившего административное правонарушение от 26.02.2026 с 12 часов 10 минут 26.02.2026.
Принимая во внимание изложенное, на основании ч. 2 ст. 12.27., ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муратову Татьяну Анатольевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 12 часов 10 минут 26.02.2026.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровскойобласти Ю.С. Батракова