ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев 25.03.2026, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Багаева Данила Павловича дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Багаева Данила Павловича, <ДАТА3> области, проживающего по адресу: пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Багаев Д.П. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
13.06.2025 в 15 часов 27 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Багаев Д.П. в ходе конфликта нанес побои Б.У.Д,1, а именно нанес 2 удара ладонью правой руки в область губ, хватал руками за шею, от чего Б.У.Д.1 испытала сильную физическую боль и у нее образовались следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы и лица, ушиб передней поверхности шеи, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. В действиях Багаева Д.П. отсутствует признак уголовно-наказуемого деяния.
Багаев Д.П. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно в ходе конфликта с Б.У.Д,1 не сдержался и нанес ей побои, однако сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.
Выслушав Багаева Д.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть для квалификации в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.
Судом из материалов дела, а также из показаний Багаева Д.П., установлено, что 13.06.2025 в 15 часов 27 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Багаев Д.П. в ходе конфликта нанес побои Б.У.Д,1, а именно нанес 2 удара ладонью правой руки в область губ, хватал руками за шею, от чего Б.У.Д.1 испытала сильную физическую боль и у нее образовались следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы и лица, ушиб передней поверхности шеи, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- заявлением Б.У.Д,1 от 13.06.2025, согласно которому просит привлечь к ответственности Багаев Д.П., который 13.06.2025 в 15 часов 27 минут по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> нанес ей побои от которых она испытала физическую боль;
- объяснениями Б.У.Д,1 от 13.06.2025, данными ею участковому-уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС>, предупрежденной за дачу заведомо ложных показаний об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 13.06.2025 в 15 часов 27 мину она находилась дома со своим мужем Багаевым Д.П., между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Багаев Д.П. нанес ей побои, а именно хватал руками за шею и нанес около двух ударов ладонью правой руки в область губ, от чего на испытала физическую боль;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении Б.У.Д,1, согласно выводам которой установлено, что Б.У.Д,1 при обращении за медицинской помощью были обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы и лица, ушиб передней поверхности шеи, которые могли образоваться в результате трех и более травматических воздействий твердым тупым предметом в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшей ( 13.06.2025 около 15 часов 30 минут дома муж повалил на диван, облил теплой водой, схватил за горло двумя руками, затем ударил ладонью по лицу слева 2 раза, сознание не теряла) и расцениваются как не причинившие вред здоровью челвека.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
У суда нет оснований сомневаться в нанесение Багаевым Д.П. побоев потерпевшей Б.У.Д,1, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание предмет доказывания, субъективную сторону вмененного Багаеву Д.П. административного правонарушения, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая заключение эксперта суд, считает, что оно составлено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывает, и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу.
Оценивая объяснения потерпевшей Б.У.Д,1 и Багаева Д.П., суд учитывает, что они носят логичный и последовательный характер, в части изложенных ими сведений по обстоятельствам совершенного Багаевым Д.П. правонарушения, согласуются между собой в части причинения телесных повреждений, образовавшихся у потерпевшей, а также подтверждаются заключением эксперта в отношении потерпевшей Б.У.Д,1, поскольку установленные экспертом телесные повреждения по локализации и количеству согласуются с показаниями указанных лиц в части локализации и количества нанесенных Багаевым Д.П. Б.У.Д,1 ударов, также согласуются в части предмета, которым были нанесены удары.
Доказательства, признанные судом достоверными, свидетельствуют о месте, времени, способе, умысле и других обстоятельствах совершения Багаевым Д.П. правонарушения.
Права и законные интересы Багаева Д.П. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Суд считает установленным по делу факт нанесения Багаевым Д.П. побоев потерпевшей Б.У.Д,1, а именно 2 ударов ладонью правой руки в область губ, хватание руками за шею.
То, что потерпевшая Б.У.Д.1 от данных действий испытала физическую боль, пояснила и сам потерпевшая при подаче заявления и даче объяснений, а также об этом свидетельствует характер и локализация обнаруженных экспертом повреждений на теле потерпевшей Б.У.Д,1.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Багаева Д.П. полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Багаева Д.П., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Багаева Д.П. от административной ответственности отсутствуют.
При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Багаеву Д.П. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Багаева Данила Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Багаеву Д.П.:
- согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;
- в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов;
- в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановления в полном объеме изготовлено 27.03.2026.
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровскойобласти Ю.С. Батракова