ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: Ермаковой Марии Валерьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> (выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, 540-008), <НОМЕР>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова М.В. совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Ермакова М.В. 02.12.2025 по адресу: пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области (место жительства по месту регистрации), подвергнутая административному штрафу в размере 2 000 рублей 00 копеек на основании постановления старшего эксперта (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» <НОМЕР> от 17.09.2025, вступившего в законную силу 30.09.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 Закона Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в установленные КоАП РФ сроки: не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатила административный штраф. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч.1, 2 ст.31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставлялись, исполнение постановления не приостанавливалось.
Ермакова М.В. в судебное заседание не явилась. В соответствие с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 Ермакова М.В. считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения дела, так как почтовое отправление с судебным уведомлением, направленные по месту регистрации и по месту жительства - возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении дела с указанием уважительности причины отложения до судебного заседания не поступало.
На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения, составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела следует, что постановлением старшего эксперта (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» <НОМЕР> от 17.09.2025 Ермакова М.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 Закона Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 30.09.2025.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно разъяснениям, указанным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа", срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).
Следовательно, срок - 60 дней, установленный законом для добровольной уплаты штрафа, в данном случае, начал исчисляется с 01.10.2025 и истек 01.12.2025.
Сведений о том, что на указанную дату Ермаковой М.В. штраф был уплачен материалы дела не содержат.
Таким образом, с 02.12.2025 наступают правовые основания для осуществления процедуры привлечения лица к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный срок, а у соответствующего должностного лица возникает право составить протокол по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Установленные обстоятельства, вмененного Ермаковой М.В. правонарушения, подтверждаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА14> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Ермаковой М.В.
На составление протокола об административном правонарушении Ермакова М.В. вызывалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о чем свидетельствуют: уведомление <НОМЕР> от <ДАТА15>, отчет об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому 12.12.2025 извещение было направлено в адрес Ермаковой М.В. (ШПИ:14586115067297).
Таким образом, на дату составления протокола у должностного лица были сведения о неполучении Ермаковой М.В. уведомления, а соответственно законные основания на его составление в отсутствие Ермаковой М.В.
Доказательств оплаты штрафа в установленные законом сроки, сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления в соответствии с ч.1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлено.
Исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты и подтверждают все фактические обстоятельства вмененного Ермаковой М.В. административного правонарушения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Каких-либо возражений Ермаковой М.В. в отношении вмененного ей административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует.
Права и законные интересы Ермаковой М.В. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Ермаковой М.В. полностью установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ермаковой М.В., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Основания для освобождения лица от ответственности за совершенное административное правонарушение отсутствуют.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Ермаковой М.В. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания виновной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ермакову Марию Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Ермаковой М.В.:
- в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
- неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
- с учетом материального (финансового) положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья Ю.С. Батракова