ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев с участием:
помощника прокурора г. <АДРЕС> Эрдлей Т.Ю., потерпевшей Т.С.А.1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении: Журавлевой Екатерины Олеговны, <ДАТА2>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
Журавлева Е.О. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах:
16.01.2026, находясь по адресу: пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, по телефону с номера <НОМЕР> высказалась в адрес Т.С.А.1 грубой нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство в неприличной форме.
Журавлева Е.О. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление с судебным уведомлением, направленное по месту ее регистрации по месту жительства, указанному при возбуждении дела, данное судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». А также телефонограммой, в которой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая Т.С.А.1 в судебном заседании просила прилечь Журавлеву Е.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помощник прокурора г. <АДРЕС> Эрдлей Т.Ю. в судебном заседании факт оскорбления, то есть унижение чести и достоинства потерпевшей Т.С.А.1, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме со стороны действий Журавлевой Е.О. считала установленным и доказанным, просила прилечь Журавлеву Е.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи.
Изучив письменный материалы дела, выслушав потерпевшую, свидетеля, заключение помощника прокурора г. <АДРЕС> Эрдлей Т.Ю., суд приходит к следующему.
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Вина Журавлевой Е.О. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом ст. оперативного дежурного Д/Ч старшины полиции Н.Е.В.2 от 16.01.2026 об обнаружении признаков административного правонарушения;
- заявлением Т.С.А.1 о привлечении к административной ответственности Журавлевой Е.О.;
- пояснениями потерпевшей Т.С.А.1, данными ею в судебном заседании, согласно которым 16.01.2026 в 22 часа 08 минут она находилась у себя дома по адресу: пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, ей позвонила Журавлева Е.О., которую она знала в связи с покупкой квартиры ее дочерью, в ходе диалога Журавлева Е.О. стала высказывать по телефону в ее адрес грубые оскорбления, применяя нецензурную лексику. Оскорбления со стороны Журавлевой Е.О унизили ее честь и достоинство, она прервала разговор, отключив телефон, а затем по совету супруга заблокировала входящие звонки от Журавлевой Е.О., чтобы избежать конфликтной ситуации и не выслуживать оскорбления в свой адрес, так как почти до 12 ночи в этот день и с раннего утра следующего дня она продолжала ей звонить, а данную манеру общения и тон Журавлевой Е.О. она считает неприемлемой;
- пояснениями свидетеля Т.Р.А.3, данными им в судебном заседании, согласно которым 16.01.2026 в 22 часа 08 минут он находился у себя дома по адресу: пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, с супругой Тищенко С.А.. Супруге на телефон позвонила Журавлева Е.О., с которой ранее сталкивались в связи с покупкой квартиры дочери, и стала высказывать по телефону в адрес супруги <ФИО4>грубые нецензурные оскорбления. Он слышал весь разговор, был поражен манерой общения, и попросил супругу прекратить разговор с Журавлевой Е.О. и заблокировать телефон. Журавлева в этот вечер почти до самой ночи и с утра на следующий день продолжала звонить супруге, так как на телефон Т.С.А.1 приходили сообщения о заблокированных вызовах;
- справкой по результатам осмотра сотового телефона Т.С.А.1, согласно которой в рамках осмотра книги входящих звонков, установлено, что на номер сотового телефона Т.С.А.1 16.01.2026 неоднократно поступали звонки с номера сотового телефона <НОМЕР>. В рамках проверки установлено, что данный номер принадлежит Журавлевой Екатерине Олеговне.
- скриншотами книги входящих и заблокированных вызовов на телефоне Т.С.А.1
Установленные обстоятельства совершения Журавлевой Е.О. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 АП РФ также подтверждается постановлением прокурора г. <АДРЕС> от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении. С данным постановлением Журавлева Е.О. была ознакомлена, ей вручена копия постановления, о чем свидетельствуют ее подписи в постановлении и письменные объяснения «пояснения представлю при рассмотрении дела в суде», замечаний и дополнений на содержание постановления ею принесено не было.
Оценив представленные доказательства, суд считает, вину Журавлевой Е.О. в совершении оскорбления, то есть унижение чести и достоинства потерпевшей Т.С.А.1, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, установленной и доказанной, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий.
Суд квалифицирует действия Журавлевой Е.О. по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Журавлевой Е.О., предусмотренных ст. 4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Основания для освобождения Журавлевой Е.О. от ответственности за совершенное им административное правонарушение отсутствуют.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Журавлевой Е.О. административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Журавлеву Екатерину Олеговну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Журавлевой Е.О.:
- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья Ю.С. Батракова