ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Жирякова Ильи Николаевича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Жирякова Ильи Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> край, гражданина РФ, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пр. 50 лет Комсомола, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жиряков И.Н. 20.03.2026 в 17 часов 40 минут управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак ОТСУТСТВУЕТ, в районе завода ТРМЗ в г. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения специальным техническим средством «АКПЭ-01М», а также в 17 часов 46 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.
Жиряков И.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Жирякова И.Н., исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Жиряковым И.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от 20.03.2026, согласно которому Жиряков И.Н. 20.03.2026 в 17 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак ОТСУТСТВУЕТ, по адресу: район ТРМЗ в г. <АДРЕС> области за управление с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии, от подписи в протоколе Жиряков И.Н. отказался, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 126177 от 20.03.2026, согласно которому 20.03.2026 в 17 часов 46 минут Жиряков И.Н., при наличии признаков опьянения отказался от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол составлен в присутствии Жирякова И.Н., от подписи в протоколе Жиряков И.Н. отказался, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено;
- протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ 095755 20.03.2026, согласно которому в 18 часов 20 минут транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак ОТСУТСТВУЕТ было задержано и помещено на специализированную стоянку ОГИБДД по адресу ул. <АДРЕС>, 1А в г. <АДРЕС>. Протокол составлен в присутствии Жирякова И.Н., от подписи в протоколе Жиряков И.Н. отказался, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено;
- сведениям ГИБДД ФИС-М, согласно которым выдача водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на имя Жирякова Ильи Николаевича, <ДАТА2> рождения - не зарегистрирована, согласно информационной базы данных «Дежурная часть» «наличие водительского удостоверения тракториста у гражданина» - выдача удостоверения тракториста-машиниста на имя Жирякова Ильи Николаевича также не зарегистрирована;
- материалами видеофиксации правонарушения, согласно которой, сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак ОТСУТСТВУЕТ под управлением Жирякова И.Н. Жирякову И.Н. были разъяснены процессуальные права, инспектором Жирякову И.Н. было предъявлено требование о прохождения освидетельствования на состояние опьянения с указанием причины данного требования, Жиряков И.Н. отказался от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения «АКПЭ-01М», которое было ему представлено со Свидетельством о поверке, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Установленные обстоятельства совершения Жиряковым И.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 42 АР 458290 от 20.03.2026, составленному в присутствии Жирякова И.Н., от подписи в протоколе Жиряков И.Н. отказался, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено.
Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, представляет собой оконченный состав административного правонарушения.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административных правонарушениях данной категории, является факт отказа водителем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов законным может являться требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в следующих случаях:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции на состояние опьянения.
Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным факт управления Жиряковым И.Н. транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак ОТСУТСТВУЕТ, в 17 часов 40 минут 20.03.2026 по адресу: район ТРМЗ в г. <АДРЕС> области. Данный факт Жиряков И.Н. не отрицал в судебном заседании.
Суд считает установленным факт отказа Жирякова И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 17 часов 46 минут 20.03.2026 по адресу: район ТРМЗ, г. <АДРЕС> области. Указанный факт Жиряков И.Н. также не отрицал в судебном заседании.
Поскольку все процессуальные действия в отношении Жирякова И.Н. проводились с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось.
Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данная запись отнесена судом к иным документам, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения.
Согласно ч. 2. ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Применение видеозаписи внесено Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Суд принимает видеозапись, представленную в материалах дела, в качестве доказательства вины Жирякова И.Н. в совершении административного правонарушения.
Согласно сведениям инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС>, а также объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жиряков И.Н. права управления транспортными средствами не имеет.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого Жирякову И.Н. правонарушения он действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, судом не установлено.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
У суда нет оснований сомневаться в управлении Жиряковым И.Н. транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, равно как нет оснований сомневаться в отказе Жирякова И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание предмет доказывания, субъективную сторону вмененного Жирякову И.Н. административного правонарушения, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ.
Каких-либо возражений Жиряковым И.Н. относительно инкриминируемого ему административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует.
Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Права и законные интересы Жирякова И.Н. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Действия сотрудников полиции суд оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд квалифицирует действия Жирякова И.Н. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Жирякова И.Н., согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жирякова И.Н., предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Жирякова И.Н. от административной ответственности, судом не установлено.
Согласно ч.2 ст.ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
При рассмотрении дела, а также из пояснений Жирякова И.Н. судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и свидетельствующие о том, что Жирякову И.Н. в силу закона не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить Жирякову И.Н. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При этом срок наказания следует исчислять с момента прибытия Жирякова И.Н. на №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, а именно с 10 часов 00 минут 25.03.2026.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жирякова Илью Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 10 часов 00 минут 25.03.2026.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровскойобласти Ю.С. Батракова