ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Панникова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2026 в 11 часов 30 минут Панников А.В. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи должником, нарушил установленное в отношении него в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, а именно в соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Панников А.В. в судебное заседание не явился. В соответствие с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 Панников А.В. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, так как почтовое отправление с судебным уведомлением, направленное по месту регистрации по месту жительства получено лично Панниковым А.В. 09.04.2026. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал.
На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
В соответствии с частью 5 статьи 67.1 указанного Федерального закона, копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 01.07.2025 Панников А.В., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА10>, ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> (выдано <ДАТА11>).
С указанным постановлением Панников А.В. ознакомлен 23.07.2025, о чем свидетельствует запись в постановлении и выполненная им собственноручно подпись.
Постановления об отмене временного ограничения на пользование специальным правом до настоящего времени не выносилось.
Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Междуреченский» <НОМЕР> от 22.03.2026, Панников А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ
Факт управления Панниковым А.В. транспортным средством 22.03.2026, в нарушении установленного в отношении него ограничения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АР 387902 от 26.03.2026 составленным в присутствии Панникова А.В., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Каких-либо возражений Панниковым А.В. в отношении инкриминируемого ему административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Панникова А.В. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, полностью установленной и доказанной и квалифицирует действия Панникова А.В. по ст.17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, что влечет назначение административного наказания в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания Панникову А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение (по данным, указанным в протоколе, не работает).
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывается полное признание Панниковым А.В. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Основания для освобождения лица от ответственности за совершенное административное правонарушение отсутствуют.
Суд считает необходимым назначить Панникову А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панникова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Обязать Панникова Александра Владимировича в течение 10 дней по вступлении постановления в законную силу явиться в ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области для отбывания наказания.
Разъяснить Панникову А.В.:
На основании ст. 32.13 КОАП РФ:
- постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
- виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
- лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
- лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
- в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья Ю.С. Батракова