ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев на стадии принятия дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тищенко Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
На судебный участок №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тищенко Дмитрия Александровича.
Согласно п.п. 3, 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу ст.28.4 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ возбуждаются прокурором. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
На основании ч.2 и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
При ознакомлении с поступившими материалами дела, судом установлено, что должностным лицом представлены копии документов составленных (вынесенных) в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и в последствии прекращенному. В то время как в рамках административного расследования по настоящему делу не установлен круг лиц, подлежащих опросу, не определенных процессуальный статус в порядке КоАП РФ, не разъяснены права и обязанности, соответствующие их процессуальному статусу, и не опрошены указанные лица.
На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Тищенко Д.А. и другие, приложенные к нему материалы дела составлены с нарушением норм КоАП РФ. Данные недостатки не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела, и препятствуют рассмотрению дела по существу, влияют на установление объективной стороны вменяемого административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тищенко Дмитрия Александровича должностному лицу в Отдел МВД России «Междуреченский» для устранения по делу недостатков.
Мировой судья Ю.С. Батракова