ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении: Болгова Владимира Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ паспорт серия <НОМЕР>, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
Болгов В.А. совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах:
23.04.2026 в 09 часов 50 минут Болгов В.А., прибыл в помещение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в качестве подсудимого. Болгов В.А. при осмотре был ознакомлен с правилами поведения в суде и списком запрещенных для проноса предметов. На законные требования выложить запрещенные предметы на стол, Болгов В.А. ответил, что запрещенных предметов с собой не имеет, однако при осмотре у него был обнаружен запрещенный для проноса предмет нож-карта, тем самым не исполнил законного требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Болгов В.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительной причине не поступало.
На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Иисследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Вина Болгова В.А. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 23.04.2026, с которым Болгов В.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, и признательные объяснения, замечаний к протоколу не принесено;
- Актом об обнаружении правонарушения от 23.04.2026;
- рапортом от 23.04.2026 СП по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> Ч.Ю.С.1
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Болгова В.А. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренное ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Основания для освобождения Болгова В.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение отсутствуют.
Суд считает необходимым назначить Болгову В.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Болгова Владимира Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить Болгову В.А.:
- согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;
- в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов;
- в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровскойобласти Ю.С. Батракова