ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Аксенова Ярослава Александровича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: Аксенова Ярослава Александровича, <ДАТА2>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.04.2026 в 05 часов 39 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ Аксенов Я.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено в результате освидетельствования на состояние опьянения, произведенного с помощью специального технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» (заводской номер прибора 906646), с результатом алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,495 мг/л, с результатами освидетельствования согласился.
Аксенов Я.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аксенова Я.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Аксеновым Я.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом 42 АГ 225719 от 27.04.2026, согласно которому Аксенов Я.А. 27.04.2026 в 05 часов 46 минут был отстранен от управления транспортным средством по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> за управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; указанный протокол Аксенов Я.А. подписал, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 077235 от 27.04.2026 и бумажным носителем к нему с записью результатов освидетельствования от 27.04.2026, из которых следует, что освидетельствование было проведено с применением специального технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-K» (заводской номер прибора 906646) и у Аксенова Я.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксирован результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,495 мг/л. Указанный акт Аксенов Я.А. подписал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АЕ 095762 от 27.04.2026, согласно которому транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу: ул. <АДРЕС>, 7/2б. г. <АДРЕС> области;
- материалами видеофиксации правонарушения;
- сведениям ГИБДД ФИС-М, согласно которым выдача водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на имя Аксенова Ярослава Александровича, 21.04.2006 года рождения - не зарегистрирована, согласно информационной базе данных «Дежурная часть» «наличие водительского удостоверения тракториста у гражданина» - выдача удостоверения тракториста-машиниста на имя Аксенова Ярослава Александровича также не зарегистрирована.
Установленные обстоятельства совершения Аксеновым Я.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.8 АП РФ также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 42 АР 458411 от 27.04.2026, составленному в присутствии Аксенова Я.А., о чем свидетельствует его подписи в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не внесено.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г<ДАТА> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
О том, что водитель Аксенов Я.А. 27.04.2026 находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, установленного сотрудником ГИБДД, не доверять действиям которого у суда нет оснований.
Основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения водителя Аксенова Я.А. явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, которое осуществлено должностным лицом ГИБДД.
Изложенное согласуется с положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Аксенова Я.А. было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 077235 от 27.04.2026 и бумажном носителе к нему специального технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» (заводской номер прибора 906646).
Кроме того, из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к Аксенову Я.А. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Аксеновым Я.А. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не принесено.
При этом из материалов дела следует, что отстранение Аксенова Я.А. от управления транспортным средством проведено с видеозаписью без участия понятых. Каких-либо замечаний Аксеновым Я.А. в протоколе не принесено.
Поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Аксенова Я.А. проводилось с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось.
Согласно ч. 2. ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Применение видеозаписи внесено Федеральным законом от 14.10.2014 г. № 307-ФЗ.
Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Данная запись отнесена судом к иным документам, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, подлежащим использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены.
Таким образом, факт управления Аксеновым Я.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а также пояснениями Аксенова Я.А., данными в суде в ходе рассмотрения дела, согласно которым он не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, а также объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аксенов Я.А. права управления транспортными средствами не имеет.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого Аксенову Я.А. правонарушения он действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, судом не установлено.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
У суда нет оснований сомневаться в управлении Аксеновым Я.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание предмет доказывания, субъективную сторону вмененного Аксенову Я.А. административного правонарушения, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что вина Аксенова Я.А. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, установлена и доказана, а действия Аксенова Я.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначая Аксенову Я.А. административное наказание, суд, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Аксенова Я.А., а также данные о личности виновного.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывается полное признание Аксеновым Я.А. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Аксенову Я.А. в силу закона не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Аксенову Я.А. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, исчисляя срок наказания с момента доставления Аксенова Я.А. в Отдел МВД России «Междуреченский», согласно протоколу о доставлении и о задержании лица, совершившего административное правонарушение от 27.04.2026 с 06 часов 55 минут27.04.2026.
Руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аксенова Ярослава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента его доставления в Отдел МВД России «Междуреченский», а именно с 06 часов 55 минут 27.04.2026.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровскойобласти Ю.С. Батракова