ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.04.2026 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области И. И Некрасова
При секретаре Е.А. Лазаревой
Рассмотрев заявление Акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее АО МКК Займ-Экспресс) о замене стороны правопреемником
УСТАНОВИЛ:
17.01.2023 Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынес судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании с Гуськова <ФИО1> в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5900,00 рублей - основной долг,1829,00 рублей - сумма процентов за пользование займом с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 коп.
От АО МКК Займ-Экспресс поступило письменное заявление о замене стороны правопреемником в связи с тем, что 29.08.2023г. произошла реорганизация взыскателя в форме преобразования. Полным правопреемником ООО МКК Займ-Экспресс стало АО МКК Займ-Экспресс, что подтверждается п.17-19 записи ЕГРЮЛ.
В судебное заседание представитель заявителя АО МКК Займ-Экспресс А.А. Анисимова не явилась. Извещалась надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Заинтересованное лицо Гуськов <ФИО> не явился. Извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено:
17.01.2023 Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынес судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании с Гуськова <ФИО1> в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5900,00 рублей - основной долг,1829,00 рублей - сумма процентов за пользование займом с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 коп.
29.08.2023г. произошла реорганизация взыскателя в форме преобразования. Полным правопреемником ООО МКК Займ-Экспресс стало АО МКК Займ-Экспресс, что подтверждается п.17-19 записи ЕГРЮЛ.
Согласно ответа ОСП по г. Междуреченску исполнительный документ <НОМЕР> от 17.01.2023г. на принудительное исполнение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.
Срок предъявления судебного приказа к принудительному исполнению согласно ч. 3 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" составляет 3 года со дня его выдачи. Судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> был вынесен 17.01.2023 вступил в законную силу и направлен в адрес взыскателя 06.03.2023 и получен взыскателем 15.03.2023
На момент подачи заявления, согласно штемпеля на почтовом конверте 19.03.2026 трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа к принудительному взысканию истек, суд пришел к выводу, что стадия исполнительного производства по данному делу может считаться завершенной.
Таким образом, установлено, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о правопреемстве взыскателя.
Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требований АО МКК Займ-Экспресс о процессуальном правопреемстве в гражданском деле <НОМЕР> о взыскании задолженности с Гуськова <ФИО1>, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба.
Мировой судья И.И. Некрасова