ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Батурина Алексея Валерьевича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Батурина Алексея Валерьевича, <ДАТА2>; ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
Батурин А.В. 24 апреля 2026 года в 14 часов 10 минут, около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> на перекрестке пр. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение пункта 8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу движения во встречном направлении.
Батурин А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Заслушав Батурина А.В., исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Выезд водителем в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением такого выезда при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов видеофиксации правонарушения, Батурин А.В. 24 апреля 2026 года в 14 часов 10 минут двигаясь на перекрестке пр. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу движения во встречном направлении.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР 387917 от 24 апреля 2026 года, составленным с участием Батурина А.В., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не внесено;
- материалами видеофиксации.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, у суда не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Батурина А.В. и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации:
«Дорога» - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
«Перекресток» - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
«Проезжая часть» - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
«Разделительная полоса» - это элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, а также проезжую часть и трамвайные пути и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
Разделительной полосой может служить клумба, забор, парк, аллея и тому подобное. Разделительная полоса может быть шириной несколько сантиметров, и выделяться разметкой, а может составлять несколько метров.
Как следует из представленных в материалов улицы <АДРЕС> и пр. <АДРЕС>, соединение указанных улиц, согласно определению перекрестка, является перекрестком, который имеет Т-образную форму, на данном перекрестке дорога улицы <АДРЕС> примыкает к дороге пр. <АДРЕС>.
Дорога по пр. <АДРЕС> от начала перекрестка влево по направлению движения автомобиля Батурина А.В. имеет одну проезжую часть, так как имеет разметку в виде двойной сплошной линии, которая не является разделительной полосой, а лишь разделяет направления движения транспортных средств.
Дорога улицы <АДРЕС> имеет разделительную полосу в виде клумбы, в связи с чем, имеет две проезжих части, которые идут параллельно друг другу, со встречными друг для друга направлениями движения.
Таким образом, исходя из определения разделительной полосы и дороги, следует, что на данном перекрестке пересекаются две дороги: дорога улицы <АДРЕС> и дорога пр. <АДРЕС>, а исходя из определения проезжей части, на данному перекрестке пересекаются три проезжих части: 1) проезжая часть пр. <АДРЕС>; 2) проезжая часть улицы <АДРЕС> по направлению к пр. <АДРЕС>; 3) проезжая часть улицы <АДРЕС> по направлению от пр. <АДРЕС>, при этом слева от направления движения автомобиля Батурина А.В. проезжая часть пр. <АДРЕС> пересекается с проезжей частью улицы <АДРЕС> по направлению от пр. <АДРЕС>, а по ходу движения автомобиля Батурина А.В. проезжая часть пр. <АДРЕС> пресекается с проезжей частью улицы <АДРЕС> по направлению к пр. <АДРЕС>.
Из этого следует, что данный перекресток имеет два отдельных пересечения проезжих частей, поскольку смежные проезжие части улицы <АДРЕС> идут параллельно и не могут пересекаться. Участок дороги по пр. <АДРЕС>, расположенный между двумя отдельными пересечениями проезжих частей указанных улиц, образует разрыв между данными пересечениями проезжих частей, и является участком проезжей части пр. <АДРЕС>. В связи с чем, имеет место двойной последовательный поворот налево, так как, совершив поворот налево на первом пересечении проезжих частей, автомобиль должен проехать участок проезжей части пр. <АДРЕС>, чтобы совершить поворот налево на втором пересечении проезжих частей на улицу <АДРЕС> в обратном направлении движения.
Таким образом, Батурин А.В., выезжая с улицы <АДРЕС> налево на перекресток с пр. <АДРЕС>, совершил два последовательных поворота налево на двух отдельных пересечениях проезжих частей с проездом между данными поворотами участка проезжей части пр. <АДРЕС>.
Учитывая, что Батурин А.В. совершил поворот с пересечения проезжих частей по короткому радиусу, то после завершения маневра поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей пр. <АДРЕС> и улицы <АДРЕС> по направлению к пр. <АДРЕС>, его автомобиль оказался на полосе проезжей части пр. <АДРЕС>, предназначенной для встречного движения, тем самым нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ.
Согласно исследованным доказательствам, судом установлено, что в действиях Батурина А.В. имеют место два квалифицирующих признака, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового на то запрета, предусмотренного пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из анализа и смысла пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть действия водителя, как обгон на перекрестке равнозначных дорог, отклонение от траектории движения относительно центра перекрестка при повороте налево, а также разворот на перекрестке, имеющем два пересечения проезжих частей, по короткому, а не по длинному радиусу, при наличии разделительной полосы, конструктивно разделяющей смежные проезжие части противоположных направлений движения, охватываются диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является формальным, и административная ответственность наступает за нарушения правил расположения транспортных средств на проезжей части независимо от того, нанесен ли в результате их совершения реальный ущерб правам участников дорожного движения.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что вина Батурина А.В. в нарушении пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена и доказана, его действия при наличии указанных выше признаков (выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового на то запрета), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначая Батурину А.В. наказание, суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание Батуриным А.В. своей вины в совершенном правонарушении, наличие малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Батурина А.В., предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение Батуриным А.В. административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Учитывая положения ст. 1.2 КоАП РФ, согласно которой, задачами законодательства об административных правонарушениях, является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений, суд считает основания для освобождения Батурина А.В. от ответственности за совершенное административное правонарушение отсутствуют.
Вместе с тем, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Батурину А.В. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Батурина Алексея Валерьевича, <ДАТА5> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Батурину А.В.:
наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ).
Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жало бы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья А.Г. Кирьянов