ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 г. г. Междуреченск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Коровкина Константина Анатольевича, <ДАТА2>; зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, 4-80 в г. <АДРЕС> области; ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение календарного года по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2026 г. в 11 часов 16 минут Коровкин К.А. в районе ТРМЗ <АДРЕС> области-Кузбасса управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Коровкин К.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что действительно 22 мая 2026 г. в 11 часов 16 минут в районе ТРМЗ <АДРЕС> области-Кузбасса управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Изучив письменные материалы дела, обозрев видеозапись, приложенную к материалам административного дела на CD-R диске, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт управления Коровкиным К.А. 22.05.2026 г. транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 42 АР 458473 от 30.05.2026 г., где указан факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол содержит сведения о проведении видеозаписи. Коровкин К.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД прибором TIGON P-6000, не установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом лицом воздухе 0,134 мг/л), при этом Коровкин К.А. указал письменно, что согласен с результатом освидетельствования, но были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен в ПНД г. <АДРЕС> области;
чеком технического средства измерения от 22.05.2026 г. с указанием на то, что алкоголя в выдохе Коровкина К.А. - 0,134 мг/л.;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 126223 от 22.05.2026 г.;
справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, согласно которой у Коровкина К.А. по результатам освидетельствования признаки опьянения обнаружены;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 37 от 22.05.2026 г., из которого следует, что у Коровкина К.А. 29.05.2026 г. установлено состояние опьянения;
протоколом об отстранении 42 АГ 225809 от 22.05.2026 г. Коровкина К.А. от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Протокол содержит сведения о проведении видеозаписи;
протоколом 42 АЕ 095129 от 13.10.2024 г. о задержании транспортного средства - автомобиля УАЗ 390945, государственный регистрационный знак О 279 ЕР 142.
Согласно карточки операции с ВУ, у Коровкина К.А. имеется водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории: В, В1, М номер 9940573536.
В судебном заседании просмотрена видеозапись, содержащаяся на СD-R диске, приобщенного к материалам дела. На видеозаписи зафиксировано предложение инспектора ОГИБДД водителю Коровкину К.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, Коровкин К.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД прибором TIGON P-6000, не установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом лицом воздухе 0,134 мг/л), при этом Коровкин К.А. указал письменно, что согласен с результатом освидетельствования, но были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен в ПНД г. <АДРЕС> области, которое Коровкин К.А. прошел.
Как следует из видеозаписи, каких-либо замечаний при производстве освидетельствования Коровкин К.А. не высказал.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные сотрудником ГИБДД процессуальные действия в отношении Коровкина К.А., а также проведенное в отношении него медицинское освидетельствование, по результатам которого оформлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 37 от 22.05.2026 г., - соответствует действующему законодательству, в связи с чем, факт совершения Коровкиным К.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами в полном объеме.
Отягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, таким образом, правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от 24.03.2005г.
Смягчающими ответственность обстоятельствами, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Коровкина Константина Анатольевича, <ДАТА2> рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок наказания исчисляется согласно положениям ст. 32.7. КоАП РФ.
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровскойобласти Кирьянов А.Г.
Копия постановления вручена правонарушителю: __________________
Постановление вступило в законную силу ___________________________
Постановление выдано _____________________ Сведения об уплате штрафа ______________________________
Постановление подлежит предъявлению для исполнения в течение 2-х лет со дня вступления в законную силу.
Положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа, разъяснены:
Ст. 32.2. КоАП РФ:
1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренныхчастью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Ст. 20.25. КоАП РФ
За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные с. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Ст. 31.5. КоАП РФ:
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
3. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в отношении лиц, которым назначен административный штраф за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, в случае совершения данных административных правонарушений с использованием транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам.
4. При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания.
Для реализации положений ст. 31.5. КоАП РФ необходимо обращение в суд с письменным заявлением с приложением документов, подтверждающих затруднительное положение лица, в отношении которого вынесено постановление о наложении штрафа.
Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо принести в каб. <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, 36а.
Копию постановления получил «_________» _______________ 20__г. _____________
Разъяснить, что штраф подлежит оплате по реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Кирьянов А.Г.