ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой В.Ж.,, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП Марениной Г.И. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП Марениной Г.И. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1, возвращено заявителю со всеми приложенными документами.
Не согласившись с указанным определением, заявитель обращается с частной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поздним получением определения. Просила рассмотреть заявление в отсутствии заявителя и его представителя.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает, что неявка указанных лиц не препятствуют рассмотрению заявления по существу.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из анализа положений статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи частной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу частной жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Судами установлено и из материалов дела усматривается, что определение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного определения направлена участникам процесса ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ИП Марениной по адресу: 117624, <адрес>, а/я 22. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором определение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минут, что подтверждается электронным уведомлением. Частная жалоба направлена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного статьей 332 ГПК РФ срока. При таких обстоятельствах суд считает, что у заявителя было достаточно времени для подготовки частной жалобы и своевременному направлению ее в суд. Каких-либо иных доводов в подтверждение уважительности причины пропуска срока заявителем не представлено, в связи с чем срок на подачу частной жалобы восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ИП Марениной Г.И. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1, оставить без удовлетворения.
Возвратить ИП Марениной Г.И. частную жалобу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Бадмаева
Копия верна:
Судья С.В. Бадмаева