ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 г. пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего Колобова В.А., при секретаре судебного заседания Сомовой А.В., с участием:
государственного обвинителя Бруско О.С., потерпевшего Скиданова А.Д., подсудимого Котельникова М.С., защитника – адвоката Угрюмовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Котельникова Максима Станиславовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
Котельников М.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Сахалинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Сахалинский ЛО МВД России на транспорте) от 28.04.2021 № 61 л/с сержант полиции Скиданов А.Д. с 01.05.2021 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции Тымовского ЛПП Поронайского ЛОП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте.
Приказом начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте от 14.02.2025 № 51 л/с старшине полиции Скиданову А.Д. присвоено очередное специальное звание прапорщик полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.
Согласно ФЗ «О полиции» командир отделения ППСП Тымовского ЛПП Поронайского ЛОП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте прапорщик полиции Скиданов А.Д. имеет права и обязанности, в том числе:
принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ (п. 1 ч. 1 ст. 12);
прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12);
выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12);
обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12);
выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12);
требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 13);
получать от граждан необходимые объяснения (п. 3 ч. 1 ст. 13);
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 6 ч. 1 ст. 13);
доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 13 ч. 1 ст. 13);
задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 14);
применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20);
применять специальные средства для пресечения административного правонарушения и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21);
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28).
Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30).
Должностным регламентом, утвержденным 02.11.2021 начальником Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, на командира отделения ППСП Скиданова А.Д. возложены обязанности и предоставлены права, в том числе:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;
требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;
применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»;
в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или)пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;
осуществлять профилактические мероприятия, направленные на предупреждение и пресечение преступлений против личности, здоровья и собственности граждан, совершаемых на объектах железнодорожного, воздушного и водного транспорта, принимать меры по предупреждению незаконной перевозки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, оружия, боеприпасов и взрывчатых материалов железнодорожным, воздушным и водным транспортом;
принимать непосредственное участие в предотвращении, пресечении и раскрытии преступлений.
Таким образом, командир отделения ППСП прапорщик полиции Скиданов А.Д. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником Тымовского ЛПП Поронайского ЛОП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте 05.11.2025, и маршрутным листом № 154 СкидановА.Д. с 19 часов 40 минут 06.11.2025 по 20 часов 50 минут 07.11.2025 находился в наряде по обеспечению правопорядка в пассажирских поездах №№ 304, 303, 304 сообщением «Тымовск – Вахрушев – Ноглики – Тымовск», то есть при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
07.11.2025 около 19 часов к осуществляющим охрану общественного порядка и общественной безопасности в пассажирском поезде № 304 сообщением «Ноглики – Южно-Сахалинск» - командиру отделения ППСП прапорщику полиции Скиданову А.Д., полицейскому отделения ППСП Поронайского ЛОП сержанту полиции Васину Д.В., младшему оперуполномоченному группы уголовного розыска Поронайского ЛОП старшему сержанту полиции Заречнову С.А., младшему оперуполномоченному группы уголовного розыска Тымовского ЛПП старшему сержанту полицииЛозовому Д.А. обратилась проводник пассажирского вагона Ильинова Ю.В., которая сообщила о совершении неизвестными ей пассажирами из купе № 1 вагона № 1 действий, содержащих признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, а именно курении табачных изделий на переходной площадке между вагонами.
Получившие сообщение о нарушении общественного порядка вышеуказанные должностные лица совместно с проводником выдвинулись в вагон № 1, где Скиданов А.Д. потребовал от пассажиров предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в служебное купе для проведения административного разбирательства.
07.11.2025 в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 35 минут в купе № 1 вагона № 1 пассажирского поезда № 304 сообщением «Ноглики – Южно-Сахалинск» на перегоне станций «Альба – Тымовск» в Тымовском районе Сахалинской области прибыл Котельников М.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения.
Будучи недовольным законными действиями командира отделения ППСП Скиданова А.Д., направленными на поддержание общественного порядка, а также в части производства административного разбирательства в отношении пассажиров указанного купе, достоверно понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов властии желая их наступления, Котельников М.С. в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в купе № 1 вагона № 1 пассажирского поезда № 304 сообщением «Ноглики – Южно-Сахалинск» на перегоне станций «Альба – Тымовск» в Тымовском районе Сахалинской области, нанес один удар нижней частью ладони правой руки в правую скуловую область лица Скиданова А.Д.
В результате умышленных действий Котельникова М.С. потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой щеки в проекции правой скуловой кости, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Котельников М.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, суду показал что 07.11.2025, употребил спиртное: пиво и коньяк, на станции «Ноглики» сел в поезд, чтобы доехать до п. Тымовское; в пути следования он пошел в купе № 1 вагона № 1, где находились его знакомые; около купе Котельников М.С. увидел потерпевшего с другими сотрудниками полиции, встал в проходе и вежливо спросил: «Что происходит?», потерпевший ударил его по лицу, он отшатнулся и, возможно, случайно задел потерпевшего, после чего полицейские применили в отношении него физическую силу и специальные средства. В содеянном раскаивается, медицинское обследование по факту причинения ему телесных повреждений не проходил.
Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Из показаний потерпевшего Скиданова А.Д., данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в Тымовском ЛПП Поронайского ЛОП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте в должности командира отделения ППСП; 07.11.2025 он находился в наряде по охране общественного порядка в пассажирском поезде № 304 сообщением «Ноглики – Южно-Сахалинск» совместно с полицейским Васиным В.Д. и оперуполномоченными Лозовым Д.А. и Заречновым С.А.; около 19 часов 15 минут к нему обратилась проводник вагона, которая сообщила, что пассажиры из купе № 1 вагона № 1 курили сигареты на переходной площадке вагона № 2;Скиданов А.Д. проследовал в вагон № 1, где в первом купе обнаружил двух граждан, у которых потребовал предъявить документы и проследовать в служебное купе для составления протоколов об административном правонарушении; для оказания содействия к купе прибыли вышеуказанные сотрудники полиции, а также гражданин Котельников М.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения;Скиданов А.Д. потребовал, чтобы подсудимый покинул купе и не препятствовал законным действиям сотрудников полиции, предупредил о возможном применении физической силы, однако последний требования игнорировал, препятствуя исполнению служебных обязанностей; затем Скиданов А.Д. с целью зайти в купе правой рукой попытался отодвинуть Котельникова М.С. за левое плечо; подсудимый в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в купе № 1 вагона № 1, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании и исполняет свои служебные обязанности, выражая недовольство фактом административного разбирательства в отношении пассажиров указанного купе, игнорируя требования прекратить воспрепятствованию исполнению сотрудниками служебных обязанностей, нанес один удар нижней частью ладони правой руки в правую скулу лица Скиданова А.Д., отчего он почувствовал физическую боль; после этого Заречнов С.А. и потерпевший попытались применить физическую силу и произвести подсудимому загиб руки за спину, однако тот держался за поручни и оказывал сопротивление; через некоторое время Котельников М.С. был выведен из купе, к нему применена физическая сила и специальные средства, на станции «Тымовск» он снят с поезда и сопровожден в дежурную часть органа внутренних дел; какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников полиции в отношении Котельникова М.С. не применялись (т. 1 л.д. 118-123, 124-126).
Аналогичные показания потерпевший Скиданов А.Д. дал и в ходе проведения очной ставки между ним и подозреваемым Котельниковым М.С. (т. 1 л.д. 226-234).
Из совокупности показаний потерпевшего свидетеля Лозового Д.А., данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он служит в органах МВД с 2021 года, с 01.04.2025 в должности младшего оперуполномоченного. 07.11.2025 он находился на службе по оказанию содействия наряду сопровождения в пассажирском поезде № 304 сообщением «Ноглики – Южно-Сахалинск» совместно с младшим оперуполномоченнымЗаречновым С.А.; около 19 часов 15 минут к ним обратилась проводник вагона и сообщила, что пассажиры вагона № 1 курили на переходной площадке; Скиданов А.Д. с проводником направился в указанный вагон; он и сотрудники полиции Васин и Заречнов пошли следом, они зашли в к купе № 1 вагона, Скиданов стоял у входа и беседовал с находящимися там гражданами; пассажир поезда Котельников М.С., находясь в состоянии опьянения, зашел в купе, перегородил проход и стал громко возмущаться, требовать, чтобы сотрудники полиции не трогали пассажиров, не проводили административное расследование в отношении них; Скиданов А.Д. в свою очередь неоднократно высказывал требования о том, чтобы Котельников М.С. покинул купе и не препятствовал исполнению служебных обязанностей, предупреждал о применении физической силы, однако тот требования сотрудника полиции игнорировал; затем Скиданов А.Д. попытался пройти внутрь купе, пробуя правой рукой оттолкнуть в левое плечо Котельникова М.С.; последний, видя, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, нижней частью ладони правой руки нанес удар в правую часть лица Скиданова А.Д.; уверен что подсудимый нанёс удар рукой Скиданову А.Д. специально и целенаправленно, а не случайно; в связи с противоправными действиями подсудимого Заречнов С.А. и Скиданов А.Д. применили к нему физическую силу и специальные средства, Котельников М.С. при этом оказывал активное сопротивление, держась руками за поручни; на станции «Тымовск» он был снят с поезда; какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников полиции в отношении Котельникова М.С. не применялись (т. 1 л.д. 128-133).
В ходе очной ставки, проведенных между свидетелем Лозовым Д.А. и подозреваемым Котельниковым М.С. с участием его защитника, свидетель полностью подтвердили показания, данные ими ранее на предварительном следствии; изобличили подозреваемого, как лицо, причастное к совершению инкриминируемого преступления (т. 1 л.д. 218-225).
Свидетель Васин Д.В., показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что проходит службу в Тымовском ЛПП Поронайского ЛОП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте в должности полицейского отделения ППСП; 07.11.2025 он находился в наряде по охране общественного порядка в пассажирском поезде № 304 сообщением «Ноглики – Южно-Сахалинск» совместно с командиром отделения Скидановым А.Д. и оперуполномоченными Лозовым Д.А. и Заречновым С.А.; около 19 часов 15 минут к ним обратилась проводник вагона и сообщила, что пассажиры вагона № 1 курили на переходной площадке;Скиданов А.Д. с проводником направился в указанный вагон; когда Васин Д.В. подошел к купе № 1 вагона, увидел, что командир отделения ведет беседу с находящимися там гражданами; пассажир поезда Котельников М.С. в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, также зашел в купе, перегородил проход и стал требовал, чтобы Скиданов А.Д. не проводил административное расследование в отношении пассажиров; Скиданов А.Д. в свою очередь неоднократно высказывал требования о том, чтобы Котельников М.С. покинул купе и не препятствовал исполнению служебных обязанностей, предупреждал о применении физической силы, однако тот требования сотрудника полиции игнорировал; затем Скиданов А.Д. попытался пройти внутрь купе, пробуя правой рукой оттолкнуть в левое плечо Котельникова М.С.; последний, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, нижней частью ладони правой руки нанес прямой удар в правую часть лица Скиданова А.Д.; в связи с противоправными действиями подсудимого Заречнов С.А. и Скиданов А.Д. применили к нему физическую силу и специальные средства, при этом Котельников М.С. оказывал активное сопротивление, держась руками за поручни; на станции «Тымовск» он был снят с поезда; какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников полиции в отношении Котельникова М.С. не применялись (т. 1 л.д. 128-133).
Показания свидетеля Васина Д.В., данные на предварительном следствии, полностью подтверждены им в ходе очной ставки с подозреваемым Котельниковым М.С. с участием его защитника, при проведении которой свидетель подробно и последовательно указал об обстоятельствах противоправных действий в отношении потерпевшего (т. 1 л.д. 235-239).
Аналогичные сведения по обстоятельствам дела указал свидетель Заречнов С.А., показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 145-149).
В ходе очной ставки, проведенных между свидетелем Заречновым С.А., и подозреваемым Котельниковым М.С. с участием его защитника, свидетель полностью подтвердили показания, данные ими ранее на предварительном следствии; изобличили подозреваемого, как лицо, причастное к совершению инкриминируемого преступления (т. 1 л.д. 213-217).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Секериной Т.Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает проводником пассажирского вагона; 07.11.2025 она находилась на смене проводником вагона № 1 пассажирского поезда № 304, который отправился со станции «Ноглики» в 17 часов 46 минут; в пути следования в вагон № 1 пришел ранее ей знакомый Котельников М.С., который был выпивший и разговаривал с пассажирами купе № 1; через некоторое время в вагоне появились три сотрудника полиции, два из которых находились в форменном обмундировании; сотрудники стали выяснять обстоятельства правонарушения пассажирами купе № 1 (курение в тамбуре); в этот момент к купе подошел Котельников М.С., встал в проходе, защищал этих граждан, просил не привлекать их к ответственности; сотрудники полиции требовали, чтобы он отошел и не мешал их работе; при этом сотрудники стояли в общем коридоре, а Котельников М.С. внутри купе № 1; затем сотрудник полиции по имени Артем попытался отодвинуть подсудимого в сторону от прохода, началась потасовка; за происходящими событиями она не наблюдала, зайдя в купе для проводников; через некоторое время она увидела, что на Котельникове М.С. были надеты наручники (т. 1 л.д. 140-143).
Показания потерпевшего и свидетелей по указанным выше обстоятельствам дела подтверждаются также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:
- приказом начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте от 28.04.2021 № 61 л/с, в соответствии с которым сержант полиции Скиданов А.Д. с 01.05.2021 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции Тымовского ЛПП Поронайского ЛОП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте; приказом от 14.02.2025 № 51 л/с ему присвоено очередное специальное звание прапорщик полиции (т. 1 л.д. 47, 48);
- справкой ОРЛС Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, подтверждающей, что по состоянию на 21.11.2025 командир отделения ППСП Тымовского ЛПП Скиданов А.Д. находился при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 49);
- должностным регламентом, утвержденным 02.11.2021 начальником Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с которым на командира отделения ППСП Скиданова А.Д. возложены обязанности и предоставлены права, в том числе:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;
требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;
применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»;
в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или)пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;
осуществлять профилактические мероприятия, направленные на предупреждение и пресечение преступлений против личности, здоровья и собственности граждан, совершаемых на объектах железнодорожного, воздушного и водного транспорта, принимать меры по предупреждению незаконной перевозки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, оружия, боеприпасов и взрывчатых материалов железнодорожным, воздушным и водным транспортом;
принимать непосредственное участие в предотвращении, пресечении и раскрытии преступлений (т. 1 л.д. 51-57);
- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 05.11.2025, в соответствии с которой командир отделения ППСП Скиданов А.Д. заступил на дежурство по сопровождению пассажирских поездов с 19 часов 40 минут 06.11.2025 по 20 часов 50 минут 07.11.2025 (т. 1 л.д. 58-62);
- записью врача-специалиста, в соответствии с которой 07.11.2025 в 21 час 52 минуты в приемном отделении ГБУЗ «СМРБ № 1» врачом осмотрен Скиданов А.Д.; локальный статус: в области проекции правой скуловой кости незначительная отечность, болезненная при пальпации; диагноз основного заболевания: поверхностная травма (ушиб мягких тканей) правой скуловой области, код по МКБ-10 S00.8; внешняя причина: удар другого лица или столкновение с ним (т. 1 л.д. 24);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены видеозаписи на диске формата DVD-R, зафиксировавшие применение сотрудниками полиции физической силы и специальных средств, а также применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Котельникова М.С.; диск формата DVD-R с видеозаписями признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 31-43, 44-45);
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 01.12.2025 № 96, из выводов которого следует, что у Скиданова А.Д. имеется телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой щеки в проекции правой скуловой кости; указанное телесное повреждение причинено по механизму тупой травмы от ударного воздействия твердым тупым предметом (возможно рукой нападавшего) и квалифицируются как не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 171-172).
Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, достаточны для правильного разрешения уголовного дела по существу и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.
Оглашенные по ходатайству стороны обвинения:
рапорты следователя об обнаружении признаков преступления, рапорт оперативного дежурного, зарегистрированный в КУСП, являются процессуальными документами, не относятся к доказательствам в силу ст. 74 УПК РФ и подлежат исключению из объема доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку ими не устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь фиксируется определенная информация, мотивирующая необходимость проведения какого-либо следственного или процессуального действия (т. 1 л.д. 8, 11, 13);
рапорты командира отделения ППСП Тымовского ЛПП Скиданова А.Д. об обстоятельствах совершенного подсудимым противоправного деяния, наличии в его действиях признаков состава преступления в силу ст.ст. 74, 75, 84 УПК РФ также не имеет доказательственного значения по делу и не относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ (т. 1 л.д. 21, 22).
Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ:
показания свидетелей Ильиновой Ю.В., Гущина Д.В. доказательственного значения для дела не имеют, так как, несмотря на то, что противоправные действия происходили фактически в их присутствии, о конкретных обстоятельствах применения насилия в отношении представителя власти, имеющих существенное значение по данному делу, они ничего не поясняли (т. 1 л.д. 150-154, 164-167);
показания свидетеля Семенова А.Г. доказательственного значения для дела не имеют, так как он не являлся очевидцем преступления и об обстоятельствах, имеющих какое-либо существенного значение по данному делу, ничего не пояснял (т. 1 л.д. 156-158).
Исключение указанных доказательств не предопределяет выводы суда о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления и квалификацию его действий, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, подлежащих проверке и оценке посредством уголовно-процессуальных процедур.
Протоколы очных ставок составлены в полном соответствии с положениями ст. 192 УПК РФ, замечания и дополнения от участников данного следственного действия, в том числе от подозреваемого и его защитника, не поступали.
Суд признает показания потерпевшего достоверными, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий не содержат, согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции Васина Д.В., Лозового Д.А., Заречнова С.А., которые являлись непосредственными очевидцами произошедшего, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и соответствуют письменным материалам дела.
Показания указанных выше свидетелей правдивы, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами дела по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, под сомнение достоверность показаний и обоснованность предъявленного обвинения не ставят.
Заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, показания которых положены в основу приговора, в исходе дела, а также данных, свидетельствующих об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для дачи ложных показаний, либо для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц судом не установлено.
Данных, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины обвиняемого недопустимых доказательств, искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения либо их фальсификации, нарушении прав обвиняемого на стадии предварительного расследования по уголовному делу не имеется.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 г. № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», следует, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
Проведенное по уголовному делу экспертное исследование суд признает достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом, компетентным в области проводимых им исследований, предупрежденным об уголовной ответственности, на основании постановления следователя, с соблюдением всех установленных УПКРФправил. Выводы эксперта по поставленным вопросам, исходя из представленных в его распоряжение материалов и документов, мотивированы, обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.
В соответствии с п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н, повреждения в виде ссадины, кровоподтека, раны, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, медицинскими документамии заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается наличие у потерпевшего телесных повреждений, не причинивших вред здоровью, что позволяет сделать вывод об обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизыо наличии и степени тяжести телесных повреждений.
Согласно ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:
- принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ (п. 1 ч. 1 ст. 12);
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12);
- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12);
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12);
- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12);
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 13);
- получать от граждан необходимые объяснения (п. 3 ч. 1 ст. 13);
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 6 ч. 1 ст. 13);
- доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 13 ч. 1 ст. 13);
- задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 14);
- применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20);
- применять специальные средства для пресечения административного правонарушения и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21);
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28).
Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30).
В силу примечания к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Аналогичная позиция закреплена в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», из содержания которого следует, что к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к ст. 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
Таким образом, командир отделения патрульно-постовой службы полиции Тымовского ЛПП Поронайского ЛОП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте Скиданов А.Д., будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, должностными лицами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляя властные полномочия в соответствии с должностными обязанностями, являлся специальным субъектом – представителем власти.
Действия Скиданова А.Д., который в соответствии с требованиями законодательства осуществлял проверку сообщения о происшествии, требуя от подсудимого прекращения противоправных действий, носили законный и обоснованный характер.
Оснований полагать о действиях Котельникова М.С. в рамках необходимой обороны не имеется, поскольку обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что в отношении подсудимого со стороны сотрудника полиции имело место посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что подсудимый в момент совершения инкриминируемого ему деяния понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, был осведомлен, что начальник отделения ППСП действует в рамках предоставленных ему законом полномочий и осознавал законность предъявляемых к нему требований, а мотив преступления был связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.
На этом основании суд делает вывод, что Котельников М.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, с целью воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью потерпевшего.
Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и судебного следствия о непричастности к совершению инкриминируемого преступления, суд считает их недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности, и расценивает как избранный способ активной реализации права на защиту от предъявленного обвинения, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы подсудимого о незаконном применении сотрудниками полиции в отношении него физической силы и специальных средств признаются судом несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей Васина Д.В., Лозового Д.А., Заречнова С.А., а также постановлением старшего следователя Сахалинского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального СУ на транспорте СК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.02.2026; вывод об отсутствии в действиях сотрудников органов внутренних дел признаков состава преступления мотивирован и основан на материалах проверки, проведенной с достаточной полнотой (т. 2 л.д. 102-132).
В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.
Действия подсудимогоКотельникова Максима Станиславовича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При изучении личности подсудимого Котельникова М.С. установлено, <данные изъяты>.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчает наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтвержденным актом медицинского освидетельствования (т. 2 л.д. 64-65), поскольку в судебном заседании установлено, что именно воздействие алкоголя обусловило снижение у него способности к самоконтролю и критике своего поведения, повысило уровень конфликтности, способствуя совершению преступления насильственного характера в отношении представителя власти.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе трудоспособный возраст подсудимого, наличие регулярного источника дохода в виде заработанной платы, отсутствие иждивенцев, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, полагает справедливым назначить Котельникову М.С. наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.
Разрешая заявленный потерпевшим Скидановым А.Д. гражданский иск к Котельникову М.С. о возмещении компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей (т. 1 л.д. 114), суд приходит к следующему.
По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
В судебном заседании гражданский истец Скиданов А.Д. гражданский иск поддержал, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, так как испытал страдания в связи с неправомерными действиями подсудимого.
Гражданский ответчик Котельников М.С. иск не признал, пояснил, что ударить сотрудника полиции мог случайно.
Судом установлено, неправомерными действиями подсудимого потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, что в соответствии со статьями 151,1099,1101 ГК РФ является основанием для взыскания денежной компенсацииморальноговреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему телесных повреждений и степени физических и нравственных страданий, имущественного положения подсудимого, а также требований разумности и справедливости, в связи с чем удовлетворяет гражданский иск частично, взыскивая с Котельникова М.С. в пользу Скиданова А.Д. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 15 000 рублей.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – компакт-диск формата DVD-R с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05.02.2026 на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах <данные изъяты>, открытых в ПАО «Сбербанк», расчетном счете № <данные изъяты>, открытом в АО «Т-Банк» на имя Котельникова М.С., в пределах 20 000 рублей, следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа (т. 1 л.д. 157-158).
Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Котельникова Максима Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
получатель: УФК по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), КПП 540401001, ИНН 5404428591, ОКТМО 50701000, № счета получателя 03100643000000015100, банк получателя: ОКЦ № 1 Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области, г. Новосибирск, БИК 015004950, кор. счет 40102810445370000043, КБК 41711603132019000140, идентификатор 41700000000014712614. Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы), назначаемые приговором суда.
Меру процессуального принуждения Котельникову М.С.в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу компакт-диск формата DVD-R с видеозаписями хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05.02.2026 на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах <данные изъяты>, открытом в АО «Т-Банк» на имя Котельникова М.С., в пределах 20 000 рублей, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.
Гражданский иск Скиданова А.Д. удовлетворить частично, взыскать с Котельникова Максима Станиславовича в пользу Скиданова Артема Дмитриевича денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Колобов