ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 г. пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составепредседательствующего Колобова В.А., при секретаре судебного заседания Сомовой А.В., с участиемгосударственного обвинителя Калабиной К.Д., подсудимого Цимбаленко В.И., защитника – адвоката Елистратова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Цимбаленко Владимира Игоревича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, установил:
Цимбаленко В.И. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 привлечен к административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть, по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год; водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев (л.д. 31-34).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей; наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФза повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (л.д. 38-40).
Наказание в виде административного штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, при этом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
В10 часов35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги, расположенном в 30 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, пгт. Тымовское, <адрес>, ФИО2в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, в связи с чем был отстранен от управления указанным транспортным средством в соответствии с ч. 1ст. 27.12 КоАП РФ.
В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ,ходатайствовал об оглашении показаний, данных в ходе дознания.
Из совокупности оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.7, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, быллишен права управления транспортными средствами; в его собственности находится автомобиль <данные изъяты>, который он приобрел в 2023 году; ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он решил съездить на автомобиле до магазина, с этой целью сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и тронулся с места парковки; впоследствии, двигаясь из магазина по <адрес>, он увидел служебный автомобиль ДПС и произвел остановку; сотрудник подошел к его автомобилю, представился и потребовал предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, но ФИО2 пояснил, что права управления не имеет; после разъяснения прав он был отстранен от управления транспортным средством, на место вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль изъят; вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 70-73, 89-91).
В ходе проверки показаний на месте ФИО2воспроизвел обстановку на месте преступления и обстоятельства инкриминируемого ему преступления в соответствии с данными на стадии предварительного расследования показаниями(л.д. 142-148).
Сведения, изложенные в оглашенных показаниях и в ходе проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил полностью.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и надзору за безопасностью дорожного движения; около 10 часов поступило сообщение от начальника ГАИ Свидетель №1 о том, что в районе магазина «Пятница» в <адрес> передвигается автомобиль черного цвета <данные изъяты>, водитель которого ранее лишен права управления транспортными средствами; инспектор ДПС Свидетель №2 на служебном автомобиле выехал на место происшествия и в 10 часов 35 минут на <адрес> был замечен указанный автомобиль, водитель которого после подачи звукового сигнала произвел остановку в районе <адрес>; сотрудник полиции представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль; водитель ФИО2 пояснил, что водительского удостоверения не имеет; после разъяснения прав он был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований для привлечения к административной ответственности; впоследствии было выявлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть; на место вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль изъят и помещен на автостоянку (л.д. 49-51).
СвидетельСвидетель №1,показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указал, что проходит службу в ОМВД России «Тымовский» в должности начальника ГАИ; ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он заметил паркующийся около магазина по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который ранее был лишен права управления транспортными средствами, о чем было сообщено старшему инспектору ДПС Свидетель №2; водитель зашел в магазин, через некоторое время вышел, сел на водительское сидение и тронулся с места парковки; вскоре указанный автомобиль был остановлен сотрудником ДПС в районе <адрес> (л.д. 59-60).
Показания свидетелей также подтверждаются письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок автомобильной дороги, расположенный в 30 метрах в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, и находящийся на нем автомобиль«<данные изъяты>, без видимых механических повреждений; с места происшествия транспортное средство с ключом изъято и помещено на автостоянку(л.д. 8-14);
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 10 часов53 минуты с применением видеозаписи в отношении ФИО2, который управлял автомобилем«ToyotaCrown», г.р.з. Н863НК65, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 16);
- карточкой учета, паспортом и свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым владельцем автомобиля <данные изъяты>, являетсяФИО2(л.д. 17, 82-85);
- вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 25-30);
- вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев (л.д. 31-34);
- вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлениеммирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 35-37);
- вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (л.д. 38-40);
- справкой отделения ГАИ ОМВД России «Тымовский» о сдаче ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, исполнении наказаний в виде административных штрафов по постановлениям мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 41);
- карточкой операциис водительским удостоверением, подтверждающей наличие с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе категории «B» (л.д. 24);
- постановлением начальника отделения ГАИ ОМВД России «Тымовский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 48);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № ОМВД России «Тымовский» у сотрудника ДПС со служебного компьютера изъяты видеозаписи от 24.02.2026с процедурой отстранения ФИО2 от управления транспортным средством путем копирования на диск форматаDVD-R (л.д. 54-58);
- протоколом выемки, в ходе которого подозреваемый ФИО2 добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства «ToyotaCrown»,г.р.з. Н863НК65, и паспорт указанного транспортного средства (л.д. 94-98);
- протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены: автомобиль <данные изъяты>,изъятый при производстве осмотра места происшествия; ключ от автомобиля с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, изъятые протоколом выемки у подозреваемого ФИО2; диск формата DVD-Rcвидеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано проведение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами; транспортное средство постановлено хранить на территории автостоянки органа внутренних дел; ключ с брелоком, документы, диск формата DVD-R– при материалах уголовного дела (л.д. 104-112, 113-114, 127-130, 131-132, 133-139, 140-141).
Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, достаточны для правильного разрешения уголовного дела по существу и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.
Оглашенные по ходатайству стороны обвинениярапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт дежурного ОМВД России «Тымовский» от ДД.ММ.ГГГГ по факту сообщения начальника ГАИ (л.д. 6,7) являются процессуальными документами, не относятся к доказательствам в силу ст. 74 УПК РФ и подлежат исключению из объема доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку ими не устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь фиксируется определенная информация, мотивирующая необходимость проведения какого-либо следственного или процессуального действия.
При этом их исключение не предопределяет выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», следует, что ответственности по ст. 264.1 УК РФ, а равно по ст.ст. 264.2 и 264.3 УК РФ подлежит только лицо, подвергнутое административному наказанию за совершение указанных в данных нормах административных правонарушений или имеющее судимость за соответствующие преступления, а в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 264.2 и ст. 264.3 УК РФ, - также лишенное права управления транспортными средствами.
По смыслу уголовного закона преступления, предусмотренные статьями 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, совершаются умышленно. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, или лицом, лишенным права управления транспортными средствами, при наличии оснований следует квалифицировать по статье 264.1 или 264.3 УК РФ как оконченное с момента начала движения механического транспортного средства, управляемого таким водителем (п. 10 (8)).
Из совокупности приведенных выше доказательств достоверно установлено, что ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.
Действия подсудимого Цимбаленко Владимира Игоревича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При изучении личности установлено, что Цимбаленко В.И. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не выявлено.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оценив изложенные обстоятельства дела, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая имущественное положение подсудимого, наличие дохода в виде пенсии, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43УК РФ, полагает справедливым назначитьФИО2 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде штрафас лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:диск формата DVD-R с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФконфискацииподлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», также следует, что в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 УК РФ.
Пунктом 3 (2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что по смыслу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>,что подтверждается карточкой учета, паспортом и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 17, 82-85).
Автомобиль с ключом признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся на автостоянке и при материалах уголовного дела соответственно (л.д. 131-132, 140-141).
Исходя из предъявленного обвинения, которое подтверждено собранными по делу доказательствами, данное транспортное средствопринадлежит ФИО2 и непосредственно использовалось в качестве орудия последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Использование автомобиля имеет непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава инкриминируемого преступления.
С учетом указанных обстоятельств автомобиль с ключом подлежат конфискации и обращению в собственность государства на основании п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФи п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.
При этом изъятый органом предварительного расследования оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства необходимо передать государственному органу, осуществляющему функции по конфискации автомобиля.
Разрешая вопрос о судебных издержках, несмотря на то, что по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании, а прекращение особого порядка было связано с наличием возражений со стороны государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката. Подсудимый ФИО2 имеет постоянный источник дохода в виде ежемесячных пенсионных и иных социальных выплат, в судебном заседании он не заявил возражений против оплаты услуг адвоката.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Цимбаленко Владимира Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст.46 УК РФпредоставить осужденному ФИО2 рассрочкувыплатыштрафана срок 2 (два) года равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: отдел Министерства внутренних дел РФ по Тымовскому городскому округу, ИНН 6517001643, КБК 18№,КПП 651701001 на счёт: 40№ в банк Отделение Южно-Сахалинск, БИК 0164001800, ОКТМО 64550000, кор/счет 03№, УИН: 18№.
Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы), назначаемые приговором суда.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО2в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу: диск формата DVD-R с видеозаписями хранить при уголовном деле;
автомобиль <данные изъяты>,с ключом зажигания конфисковать и обратить в собственность государства;
оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства передать государственному органу, осуществляющему функции по конфискации автомобиля.
Судебные издержки в виде оплаты услуг защитника ФИО8 в размере 10607 рублей 70 копеек взыскать с осужденного ФИО2
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Колобов
«Копия верна»:
Судья Тымовского районного суда
<адрес> В.А. Колобов