ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 г. пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составепредседательствующего Колобова В.А., при секретаре судебного заседания Сомовой А.В., с участием:
государственных обвинителейКалабиной К.Д., Дурнова К.В., подсудимойНиконовой А.А., защитника – адвоката Елистратова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Никоновой Анастасии Александровны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Никонова А.А., являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Никонова А.А. на основании решения Ногликского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнейдочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде обязательных работ отбытоДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, имея реальную возможность трудиться и выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, проживая по адресу: <адрес>А, <адрес>, допустила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочериПотерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не произвела ежемесячные платежи в размере, установленном решением суда, в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение двух месяцев неуплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню возбуждения уголовного дела), а именно с:
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11643 рубля92 копейки не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34931 рубль75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34931 рубль75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО2 в установленном судебным решением размере алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, мер к погашению задолженности не принимала, что привело к увеличению задолженности по алиментам на содержание Потерпевший №1 в размере 81 507 рублей42 копейки.
При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела по окончании дознания подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что она согласна с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшейПотерпевший №1 – ФИО8 извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился,о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В ходе дознания представил письменное заявление, просил рассмотреть дело без своего участия и без участия малолетней дочери Потерпевший №1, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д. 141).
Суд, с учётом мнения сторон, постановил рассмотреть дело без участия законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимая не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в её психическом здоровье и вменяемости не имеется.
Суд квалифицирует содеянноеНиконовой Анастасией Александровной по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При изучении личности подсудимой установлено, что <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой,суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном,частичное добровольное погашение задолженности по алиментам (л.д. 134) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не выявлено.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, принимая во внимание, чтоФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, учитывая личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, а также учитывая, что назначение наказания в виде исправительных работ будет являться не только мерой наказания подсудимой, но и повлечет реальную выплату алиментов, а также погашение ранее установленной задолженностипо алиментам, суд полагает справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платыв доход государства.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, суд частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тымовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ следует учитывать положения ч. 2 ст. 72 УК РФ (три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В отношении подсудимой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 304, 308-310 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
Никонову Анастасию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.
На основании ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 72УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Тымовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Никоновой Анастасии Александровне наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО2в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной судчерез Тымовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317, ст.ст. 389.2-389.4 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав такое ходатайство в жалобе.
Судья В.А. Колобов
«Копия верна»
Судья Тымовского районного суда
<адрес> В.А. Колобов