ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.07.2026 года г. Междуреченск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области И.И. Некрасова при секретаре Е.А. Лазаревой
Рассмотрев заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о замене должника в исполнительном производстве его правопреемниками
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве Кротовой <ФИО1>, которая умерла <ДАТА2> , его правопреемниками, которые приняли наследство, открывшееся после ее смерти.
Представитель заявителя ООО ПКО «АйДи Коллект» Архиреев Н.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица супруг умершей <ФИО2> и сын <ФИО3> в судебное заседание не явились. Извещались надлежащим образом по месту жительства, повестки с отметками об истекшем сроке хранения возвращены в суд.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о правопреемстве в отсутствии неявившихся лиц .
Согласно ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина), реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В силу ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
На основании ч. 2 ст. 385 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющее право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости пришедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что <ДАТА3> Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынес судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании долга с Кротовой <ФИО1> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа <НОМЕР> от 04.10.2021 года за период с 14.12.2021 по 06.06.2022 в размере 6556,38 рублей - основной долг,7746,95 рублей -проценты,00,00 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 286 рублей 07 коп.
Согласно сведениям ОЗАГСА Кротова <ФИО1> умерла <ДАТА7>
Согласно предоставленной информации Органом записи актов гражданского состояния ЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района Кузбасса: Кротова <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО5>, <ДАТА8> г.р., в браке родился сын <ФИО3> <ДАТА9> г.р.
Согласно информации Межрайонной ИФНС России №8 по Кемеровской области - Кузбассу, по сведениям, полученным из регистрирующих органов, налоговый орган не располагает сведениями об объектах налогообложения Кротовой <ФИО>
Согласно адресной справке Кротова <ФИО> на момент смерти была зарегистрирована в <АДРЕС> с <ДАТА10> по <ДАТА7> Данная квартира на праве собственности на день смерти ей не принадлежала.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты реестра наследственных дел, наследственных дел после смерти Кротовой <ФИО1> , не открывалось.
Согласно сведениям РОСРЕЕСТРА на имя Кротовой <ФИО> отсутствует недвижимое имущество.
Согласно Сведениям ОГИБДД транспортных средств на имя Кротовой <ФИО> . зарегистрировано не было.
По данному судебному приказу ОСП по г. Междуреченску было возбуждено ИП <НОМЕР> и окончено <ДАТА11> по п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, как установлено судом, должник Кротова <ФИО> умерла <ДАТА2> наследственное дело после смерти не заведено, наследники первой очереди о принятии наследства не обращались, при этом наличия какого-либо имущества, либо имущественных прав, которые составляли бы наследственную массу при рассмотрении дела не установлено, зарегистрированного на имя должника имущества не имеется, следовательно нет оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, замене должника его наследниками, поскольку наследники в данном случае отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследства, наличия которого не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> выбывшей стороны исполнительного производства на правопреемников умершей Кротовой <ФИО1> отказать.
Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Мирового судью судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья И.И. Некрасова