ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 г. пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составепредседательствующего Колобова В.А., при секретаре судебного заседания Сомовой А.В., с участием:
государственных обвинителей Дурнова К.В.,Баранова Е.А., подсудимого Бабека М.В., защитника – адвоката Елистратова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Бабека Максима Владимировича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, установил:
Бабек М.В. постоянно проживая и имея регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ на территории Тымовского муниципального округа <адрес> уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу.
В силу ч. 3 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со ст. 31 настоящего Федерального закона.
Статьей 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки к месту прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (п. 1).
Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки. Повестки указанным гражданам направляются в письменной форме и дублируются в электронной форме. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований.
Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата в письменной форме под расписку. Повестки направляются военным комиссариатом указанным гражданам по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства или места пребывания либо вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями или другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций лично.
Повестки военного комиссариата, направленные в письменной форме по почте гражданам, подлежащим призыву на военную службу, считаются врученными под расписку в день доставки (вручения) соответствующих заказных писем указанным гражданам при наличии в уведомлении о вручении заказного письма отметки организации почтовой связи о доставке (вручении) заказного письма гражданину.
Повестка в электронной форме направляется гражданину, подлежащему призыву на военную службу, в порядке и способами, которые установлены Правительством Российской Федерации, и считается врученной с момента ее размещения в личном кабинете гражданина на соответствующем информационном ресурсе, в информационной системе.
В случае, если повестка не считается врученной одним из способов, указанных в абзацах первом – четвертом настоящего пункта, повестка считается врученной по истечении семи дней с даты ее размещения в Реестре повесток (п. 2).
Гражданин, подлежащий призыву на военную службу, получивший повестку военного комиссариата после указанной в ней даты явки, в двухнедельный срок со дня получения повестки обязан сообщить об этом лично, явившись в военный комиссариат, либо через Портал государственных и муниципальных услуг (функций).
Гражданин, подлежащий призыву на военную службу (за исключением граждан, указанных в п. 2 ст. 22 настоящего Федерального закона), в том числе утративший основание для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, не получивший повестку военного комиссариата до начала установленного настоящим Федеральным законом очередного периода отправки граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы, в двухнедельный срок со дня начала такого периода обязан лично явиться в военный комиссариат для сверки данных воинского учета (п. 2.1).
Гражданину, подлежащему призыву на военную службу, повестка военного комиссариата может быть вручена непосредственно в военном комиссариате под роспись, а также направлена в электронной форме.
В случае, если гражданин отказался от получения повестки военного комиссариата, направленной по почте, или от ее личного вручения, повестка гражданину считается врученной в день такого отказа. При этом отказ гражданина от получения повестки, направленной по почте, фиксируется в соответствии с правилами, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а отказ гражданина от вручения повестки работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями или другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций фиксируется путем проставления на повестке указанными работниками, руководителями или должностными лицами отметки, содержащей дату отказа, должность, подпись, инициалы и фамилию лица, вручавшего гражданину повестку, а также подписи, инициалы и фамилии присутствовавших при этом лиц (п. 2.2).
Граждане, подлежащие призыву на военную службу, выезжающие на срок более трех месяцев с места жительства или места пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, обязаны сообщить об этом, лично явившись в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет (п. 2.3).
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на воинский учет. Решением призывной комиссии военного комиссариата Тымовского и <адрес>ов, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан годным к прохождению военной службы с <данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением очного обучения в ГБПОУ «Сахалинский политехнический центр №» военным комиссариатом Тымовского и <адрес>ов, <адрес> ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.
Не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, осведомленного о том, что он подлежит призыву на военную службу в связи с окончанием действия отсрочки на период его очного обучения в ГБПОУ «Сахалинский политехнический центр №», и не желающего проходить военную службу в связи с наличием личных убеждений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения срочной военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут сотрудником военного комиссариата Тымовского и <адрес>ов, <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО2сообщено, что он подлежит призыву в связи с окончанием действия отсрочки на период его очного обучения, и объявлено о необходимости явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом, а также вручена повестка о необходимости явки для прохождения мероприятий, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, по месту нахождения военного комиссариата по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, ФИО2, будучи надлежаще оповещенным о необходимости явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, достоверно зная, что он подлежит призыву на военную службу в связи с окончанием действия отсрочки на период его очного обучения, и с ДД.ММ.ГГГГ он не имеет законных оснований для освобождения от военной службы или получения отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, без уважительной причины не прибыл ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения военного комиссариата Тымовского и <адрес>ов, <адрес> по адресу: <адрес>, по повестке от ДД.ММ.ГГГГ на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым умышленно уклонившись от призыва на военную службу, объявленного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 лет до 30 лет в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут сотрудником военного комиссариата Тымовского и <адрес>ов, <адрес> по адресу: <адрес>, лично сообщено ФИО2, что последний подлежит призыву в связи с окончанием действия отсрочки на период его очного обучения, и объявлено о необходимости явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом, а также вручена повестка о необходимости явки для прохождения мероприятий, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения военного комиссариата по вышеуказанному адресу.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения военной службы, ФИО2, будучи надлежаще оповещенным о необходимости явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, достоверно зная, что он подлежит призыву на военную службу в связи с окончанием действия отсрочки на период его очного обучения, и с ДД.ММ.ГГГГ он не имеет законных оснований для освобождения от военной службы или получения отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, без уважительной причины не прибыл ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения военного комиссариата Тымовского и <адрес>ов, <адрес> по адресу: <адрес>, по повестке от ДД.ММ.ГГГГ на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым умышленно уклонившись от призыва на военную службу, объявленного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут сотрудником полиции ОМВД России «Тымовский», действовавшим в рамках направленного военным комиссаром Тымовского и <адрес>ов, <адрес> обращения об установлении местонахождения ФИО2, лично сообщено последнему, что он подлежит призыву в связи с окончанием действия отсрочки на период его очного обучения, и объявлено о необходимости явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом, а также вручены повестки о необходимости явки для прохождения мероприятий, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения военного комиссариата по вышеуказанному адресу.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения военной службы, ФИО2, будучи надлежаще оповещенным о необходимости явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, достоверно зная, что он подлежит призыву на военную службу в связи с окончанием действия отсрочки на период его очного обучения, и с ДД.ММ.ГГГГ он не имеет законных оснований для освобождения от военной службы или получения отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, без уважительной причины не прибыл ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения военного комиссариата Тымовского и <адрес>ов, <адрес> по адресу: <адрес>, по повесткам от ДД.ММ.ГГГГ на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым умышленно уклонившись от призыва на военную службу, объявленного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, ФИО2, преследуя цель уклонения от прохождения военной службы и не желая ее проходить в связи с личными убеждениями, осознавая общественную опасность своего бездействия, нарушающего общественные отношения, обеспечивающие комплектование Вооруженных сил Российской Федерации, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 22, 26 и 31 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно при вышеуказанных обстоятельствах умышленно уклонился от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от военной службы или получения отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не являясь без уважительных причин по повесткам на мероприятия, связанные с призывом, скрываясь от сотрудников военного комиссариата Тымовского и <адрес>ов, <адрес>, достоверно зная о его розыске для осуществления призыва на военную службу.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из совокупности оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в связи с поступлением на очную форму обучения в ГБПОУ «СПЦ №» он переехал в <адрес>; после окончания учебного заведения в июне 2024 он стал работать продавцом, а в августе 2025 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя; ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Тымовского и <адрес>ов, <адрес>он был поставлен на воинский учет; при этом сотрудники военкомата разъясняли ему, что служба в армии является его обязанностью, он должен получать повестки, являться в указанные в них даты и время; при постановке на воинский учет ему присвоена категория годности <данные изъяты> которая подтверждена в апреле и октябре 2024 года; ДД.ММ.ГГГГ в военкомате ему была вручена повестка о явке на ДД.ММ.ГГГГ для отправки в областной сборный пункт, разъяснены положения ст. 328 УК РФ, однако в указанный день он не явился без уважительных причин, поскольку не хотел служить в армии; также ДД.ММ.ГГГГ ему вручили повестку на ДД.ММ.ГГГГ для отправки в областной сборный пункт; понимая, что его направят к месту прохождения срочной службы, не желая проходить срочную службу, подсудимый не явился в указанные в повестке время и дату без уважительных причин; ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыл участковый, который вручил две повестки о явке в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако он снова без уважительных причин, скрываясь от призыва, в военкомат не явился; оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», он не имеет; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 108-115, 127-131).
Сведения, изложенные в оглашенных показаниях, подсудимыйподтвердил полностью, указав, что в содеянном раскаивается, также дополнил, что воспитывался в неполной семье, отец умер в 2010 г., настоящей причиной, по которой он не желает служить в армии, являются опасения, что его отправят служить в зону специальной военной операции, после окончания СВО намерен рассмотреть вопрос о службе в армии.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в военном комиссариате Тымовского и <адрес>ов, <адрес> в должности старшего помощника по профессиональному и психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате Тымовского и <адрес>ов, <адрес>; первоначально ему была выставлена <данные изъяты>при этом до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка от прохождения военной службы в связи с очным обучением;после окончания обучения и срока действия отсрочки ФИО2 проходил обследования, у него появились жалобы на боли в спине и в паховой области;ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ по результатам прохождения медицинского осмотра ему присвоена категория годности <данные изъяты> в период с сентября 2021 года по июнь 2024 года ФИО2 очно обучался в «СПЦ №»; по окончанию обучения в период с 2024 года по настоящее время заявлений о предоставлении отсрочки или об освобождения от призыва на военную службу не подавал; в период прохождения обучения, а также после его окончания ФИО2 вручались повестки, в соответствии с которыми он являлся в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом, однако, по завершению призывных мероприятий, когда доходило до отправки его в областной пункт отбора, он по врученным повесткам не являлся; так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении военного комиссариата по адресу: <адрес>, ФИО2 была вручена повестка о явке в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с призывом, а именно для отправки на областной сборный пункт, назначенных на 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, в получении которой ФИО2 поставил свою подпись, однако по данной повестке в назначенное время не явился, о причинах своей неявки не сообщил; затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении военного комиссариата ФИО2 была вручена повестка о явке для проведения мероприятий, связанных с призывом, а именно для отправки на областной сборный пункт, назначенных на 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, в получении которой призывник поставил свою подпись, однако по данной повестке в назначенное время не явился, о причинах своей неявки не сообщил; при этом ей лично ФИО2 неоднократно разъяснялось об обязанности граждан проходить военную службу по призыву, а также разъяснялось, что за уклонение от призыва предусмотрена уголовная ответственность; после этого было подготовлено обращение в ОМВД России «Тымовский» об оказании содействия в установлении местонахождения призывника; от участкового уполномоченного полиции стало известно, что ФИО2 были вручены повестки о необходимости явки в военный комиссариат к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; однако, в указанные дни ФИО2 в военный комиссариат по повесткам не явился, о причинах своей неявки не сообщил; все направленные призывнику повестки соответствовали утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № форме;кроме того, в повестках с оборотной стороны были разъяснены сведения о последствиях неявки в военный комиссариат, а также причины неявки, признаваемые уважительными; ни по одной из вышеуказанных направленных повесток ФИО2 не явился, уважительных причин неявки не представил; при этом он, получая повестки, неоднократно пояснял, что не желает проходить службу по призыву, причину не называл;до настоящего времени призывник в военный комиссариат не явился, уважительных причин неявки не представил; при таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что он уклоняется от призыва на военную службу(л.д. 89-96).
Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проходит службу в ОМВД России «Тымовский» в должности участкового уполномоченного полиции; ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением военного комиссариата им было установлено местонахождение призывника, уклоняющегося от призыва на военную службу; ФИО2 подтвердил, что не являлся в военкомат по врученным повесткам, поскольку не желает проходить военную службу в рядах ВС РФ, при этом уважительных причин для неявки не имелось; ФИО2 были вручены две повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он поставил свою подпись, пояснив, что все равно не явится в военкомат в связи с нежеланием проходить военную службу (л.д. 98-100).
Показания свидетелей по указанным выше обстоятельствам дела подтверждаются также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в кабинете № военного комиссариата Тымовского и <адрес>ов, <адрес> по адресу: <адрес>, изъято личное дело призывника ФИО2 (л.д. 9-13);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено личное дело призывника ФИО2; в личном деле находятся четыре корешка повесток с подписями призывника: 1) о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для отправки на областной сборный пункт, вручена лично ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения об ознакомлении с положениями ст. 328 УК РФ; 2) о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для отправки на областной сборный пункт, вручена лично ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения об ознакомлении с положениями ст. 328 УК РФ; 3) о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для уточнения данных воинского учета, вручена лично ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения об ознакомлении с положениями ст. 328 УК РФ; 4) о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для уточнения данных воинского учета, вручена лично ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения об ознакомлении с положениями ст. 328 УК РФ; также имеется учетная карта призывника, из которой следует, что при первоначальной постановке на воинский учет ФИО2 присвоена категория годности к военной службе <данные изъяты> личное дело призывника признано вещественным доказательством, передано на хранение старшему помощнику военного комиссара, копия личного дела призывника приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 30-86, 87-88).
Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, достаточны для правильного разрешения уголовного дела по существу и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.
Оглашенные по ходатайству стороны обвинения:
- рапорт следователя об обнаружении признаков преступления, сообщение военного комиссара, зарегистрированное в КРСП, являются процессуальными документами, не относятся к доказательствам в силу ст. 74 УПК РФ и подлежат исключению из объема доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку ими не устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь фиксируется определенная информация, мотивирующая необходимость проведения какого-либо следственного или процессуального действия (л.д. 5, 6-8);
- нормативные правовые акты (Конституция РФ, ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указы Президента РФ) доказательственного значения для дела не имеют, поскольку в силу ст. 73 УПК РФ не относятся к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, императивно подлежат исполнению соответствующей категорией граждан Российской Федерации на всей ее территории, локальными не являются, заложены в основу обвинения и не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, подлежащих проверке и оценке посредством уголовно-процессуальных процедур (л.д. 15-29).
Конституция Российской Федерации устанавливает, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом и имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой в установленных федеральным законом случаях (ст. 59).
Одной из форм реализации конституционной обязанности по защите Отечества является призыв на военную службу в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Субъектами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, являются граждане мужского пола, достигшие установленного законом возраста, с которого они подлежат призыву на военную службу, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежатграждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Статьями 23 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрены основания, при наличии которых граждане освобождаются от призыва на военную службу или им предоставляется отсрочка.
В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» к уважительным причинам неявки гражданина при условии документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы», следует, что ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.
Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявки в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.
Совокупность представленных по делу доказательств подтверждает, что подсудимый, являясь гражданином мужского пола, достигшим возраста для призыва на военную службу, состоящим на воинском учете, не имеющим законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», будучи надлежащим образом оповещенным о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в соответствии со ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», осознавая общественную опасность своегобездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с прямым умыслом неоднократно уклонился от призыва на военную службу путем неявки в отсутствие уважительных причин, предусмотренных п. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»,в указанные в повестках военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы.
В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.
Действия подсудимогоБабека М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ –уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При изучении личности подсудимого установлено, что подсудимый Бабек М.В. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Вопреки доводам защитника, объективных данных о том, что Бабек М.В. представил органам предварительного расследования информацию о совершенных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется. Каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений его показания не содержали и активным содействием расследованию не являются.
Учитывая изложенное, дача показаний об обстоятельствах содеянногоне может быть признана активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в смысле п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не выявлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе трудоспособный возраст подсудимого, возможность получать регулярный доход, отсутствие иждивенцев, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, приведёт к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –личное дело призывника ФИО2 необходимо оставить в военном комиссариате Тымовского и <адрес>ов, <адрес>.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к следующему.
Подсудимым по результатам ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании, а прекращение особого порядка было связано с наличием возражений со стороны государственного обвинителя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», следует, что, исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.
Вместе с тем, указанные правила не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке (глава 40 УПК РФ) или в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ), суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, поскольку защитник по делу был назначен по заявлению ФИО2, который находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, а также заболеваний, препятствующих ему выполнять оплачиваемую работу, не имеет, суд не усматривает оснований для вывода об имущественной несостоятельности подсудимого и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскивает с него процессуальные издержки по уголовному делу за оказание юридической помощи в связи с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.
Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать Бабека Максима Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФпредоставить осужденному ФИО2 рассрочкувыплатыштрафав размере 100000 (сто тысяч) рублей на срок 6 (шесть) месяцев равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в сумме 20000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
получатель <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО2 оставить в военном комиссариате Тымовского и <адрес>ов, <адрес>.
Взыскать с ФИО2в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 21 215 (двадцать одна тысяча двести пятнадцать) рублей 40 копеек.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Колобов
«Копия верна»:
Судья Тымовского районного суда
<адрес> В.А. Колобов