ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.08.2026 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района И.И. Некрасова при секретаре Лазаревой Е.А. рассмотрев заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по делу <НОМЕР> по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о замене должника правопреемником после смерти
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу <НОМЕР>
Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> которым с Теряева <ФИО1> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 9 935 руб. 10 коп., из которых: 3 990 руб. 00 коп. - основной долг, 5 945 руб. 10 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.
Заявитель располагает информацией о смерти должника до полного исполнения судебного приказа, в связи с чем, просит заменить умершего должника Теряева <ФИО> его правопреемником.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает, что заявление о замене стороны по делу в порядке правопреемства не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2).
Судом установлено и из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> которым с Теряева <ФИО1> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 9 935 руб. 10 коп., из которых: 3 990 руб. 00 коп. - основной долг, 5 945 руб. 10 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу и направлен на исполнение взыскателю.
На основании указанного судебного приказа ОСП по г. Междуреченску <ДАТА6> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Теряева <ФИО> <НОМЕР> о взыскании задолженности по договору займа, которое было окончено <ДАТА7> на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, в период нахождения исполнительного документа на исполнении денежные средства на счет не поступали.
Таким образом, судом установлено, что решение суда по данному делу до настоящего времени не исполнено, доказательств иного не предоставлено. Срок, предусмотренный ст. 21, 22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» для предъявления исполнительного документа, выданного на основании указанного решения суда к взысканию, не истек, поскольку последнее исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Теряева <ФИО> окончено <ДАТА7>
Согласно записи свидетельства о смерти, Теряев <ФИО> умер <ДАТА9>
Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти выданного <АДРЕС> следует, что Теряев <ФИО> погиб при исполнении воинского долга в ходе выполнения задач специальной военной операции на Украине <ДАТА9>.
Согласно ч.1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона N 377-ФЗ от 07.10.2022 в случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п. 4 ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Согласно пп.1,2 ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:
- лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
- лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Так, из представленных в материалы дела документов следует, что должник Теряев <ФИО> погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.
В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).
Федеральный закон от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.
Действие положений статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ.
Принимая указанное выше во внимание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о замене умершего должника Теряева <ФИО> его правопреемником.
На основании изложенного руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по делу <НОМЕР> по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Теряева Семена Игоревича задолженности по договору займа <НОМЕР> - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Междуреченский городской суд Кемеровской области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья И.И. Некрасова