ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.08.2026 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области И. И Некрасова
При секретаре Е.А. Лазаревой
Рассмотрев заявление Акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее АО МКК Займ-Экспресс) о замене стороны правопреемником
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынес судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании с Ставропольцева <ФИО1> в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» задолженности по договору займа <НОМЕР>-22 от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 6900,00 рублей - основной долг,1311,00 рублей - сумма процентов за пользование займом с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 коп.
От АО МКК Займ-Экспресс поступило письменное заявление о замене стороны правопреемником в связи с тем, что <ДАТА6> произошла реорганизация взыскателя в форме преобразования. Полным правопреемником ООО МКК Займ-Экспресс стало АО МКК Займ-Экспресс, что подтверждается п.17-19 записи ЕГРЮЛ.
В судебное заседание представитель заявителя АО МКК Займ-Экспресс А.А. Анисимова не явилась. Извещалась надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Заинтересованное лицо Ставропольцев <ФИО> не явился. Извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено:
<ДАТА2> Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынес судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании с Ставропольцева <ФИО1> в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» задолженности по договору займа <НОМЕР>-22 от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 6900,00 рублей - основной долг,1311,00 рублей - сумма процентов за пользование займом с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 коп.
<ДАТА6> произошла реорганизация взыскателя в форме преобразования. Полным правопреемником ООО МКК Займ-Экспресс стало АО МКК Займ-Экспресс, что подтверждается п.17-19 записи ЕГРЮЛ.
Срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, так как исполнительный документ находился на принудительном исполнении в АО «ТБанк» с <ДАТА7> по <ДАТА8>, о чем свидетельствует отметка банка.
Руководствуясь ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу <НОМЕР> заменить взыскателя ООО МКК Займ-Экспресс на правопреемника АО МКК Займ-Экспресс ИНН 9703154018 ОГРН 1237700573175, юридический адрес: 125315, г. Москва, пр-кт Ленинградский, д. 80, к. 9
На определение может быть подана частная жалоба.
Мировой судья И. И. Некрасова