ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбаева Е.Д. единолично, при секретаре Халтановой А.В., с участием заместителя прокурора Джидинского района РБ Игумнова О.М., представителя филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Федотовой Е.С., действующей на основании доверенности, осужденной Баженовой М.Г., ее защитника-адвоката Григорьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Федотовой Е.С. о замене исправительных работ на более строгий вид наказания в отношении
Баженовой Марины Геннадьевны, родившейся <данные изъяты>, осужденной 23.10.2025 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,
Проверив представленные материалы, заслушав представителя филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, объяснения осужденной, мнения прокурора, защитника, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 23.10.2025 Баженова М.Г. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Ходатайствуя о замене исправительных работ наказанием в виде принудительных работ, врио начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Федотова Е.С. указывает, что приговор в отношении Баженовой М.Г. поступил на исполнение 10.11.2025. При явке в инспекцию для постановки на учет с осужденной Баженовой М.Г. 12.11.2025 проведена первоначальная, ознакомительная беседа, в ходе которой она ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, обязана добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову. Осужденная Баженова М.Г. предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может применить к ней взыскание в виде письменного предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания, обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания либо, если осужденная скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания, о чем отобрана подписка и вручена памятка. Осужденной Баженовой М.Г. вручена повестка для явки в инспекцию на 13.11.2025. Однако, 13.11.2025 осужденная Баженова М.Г. в УИИ не явилась. В объяснении от 14.11.2025 осужденная Баженова М.Г. не отрицала факт неявки по вызову в УИИ, уважительных причин допущенного нарушения не установлено, за что 14.11.2025 ей объявлено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. 14.11.2025 осужденной Баженовой М.Г. выдано предписание в ИП «<данные изъяты>», вручена повестка на 17.11.2025. Осужденная Баженова М.Г. 17.11.2025 обратилась по предписанию, но в трудоустройстве отказано в связи с отсутствием вакантных мест, вручена повестка на 19.11.2025. 19.11.2025 осужденная Баженова М.Г. в УИИ не явилась, в объяснении от 20.11.2025 пояснила, что уважительных причин допущенного нарушения не имеет, действительно не явилась по вызову, так как была занята личными делами, за что 20.11.2025 ей объявлено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденная Баженова М.Г. своим поведением не доказывает своего исправления, а напротив, является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, положительных и должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает. Назначенное наказание не привело к достижению целей исправления и перевоспитанию осужденной. Неисполнение Баженовой М.Г. требований приговора суда носит злостный характер и требует применения средств исправления в виде более строгого вида наказания.
Представитель филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Федотова Е.С. поддержала представление.
Прокурор полагал, что представление заявлено преждевременно, поскольку имеются сложности трудоустройства осужденной. Считает необходимым предоставить осужденной времени для официального трудоустройства.
Осужденная Баженова М.Г. признала допущенные нарушения, при этом возражала против удовлетворения представления, обязуясь официально трудоустроиться. Просит предоставить шанс на исправление.
Защитник-адвокат Григорьева Ю.В. просила отказать в удовлетворении представления, поскольку осужденная Баженова М.Г. фактически была трудоустроена, то есть приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ. Кроме того, Баженова принимала меры для трудоустройства, обращалась по выданным предписаниям, однако в отсутствие вакантных мест ей было отказано в приеме на работу. Просит учесть намерение Баженовой М.Г. продолжить отбывание наказания в виде исправительных работ.
Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно положений ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Судом установлено, что осужденная Баженова М.Г., будучи ознакомленной с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежденной о последствиях признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, 13.11.2025, 19.11.2025 без уважительных причин не явилась по вызову уголовно-исполнительной инспекции для отчета о своем трудоустройстве.
Несмотря на то, что осужденная Баженова М.Г. дважды не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушив порядок и условия отбывания наказания, доводы последней о трудоустройстве в должности пекаря в хлебопекарню ИП <данные изъяты>, то есть с согласия работодателя осужденная была принята на работу и приступила к выполнению своих обязанностей, но соответствующие на то документы надлежащим образом не были оформлены, о чем также было известно уголовно-исполнительной инспекции, дают основания полагать, что разрешение вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания на данном этапе является преждевременным.
Так, при отсутствии рабочих мест на территории Джидинского района, согласно имеющегося перечня, где осужденные могут отбывать наказание в виде исправительных работ в совокупности с принятыми осужденной Баженовой М.Г. мерами по трудоустройству, которая встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не отказывалась от получения предписания и трудоустроилась, тем самым фактически приступила к отбыванию данного вида наказания, суд приходит к выводу о том, что возможности для достижения целей наказания и исправления осужденной в условиях, не связанных с изоляцией от общества, не исчерпаны, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении представления.
Нарушение, выразившееся в неявке осужденной Баженовой М.Г. по вызову уголовно-исполнительной инспекции 25.11.2025, не подлежит оценке суда, поскольку оно было допущено после направления представления в суд и выходит за его пределы.
На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Григорьевой Ю.В. в сумме 2791 руб. 50 коп. подлежат возмещению из средств федерального бюджета в связи с назначением защитника по инициативе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Федотовой Е.С. о замене исправительных работ на более строгий вид наказания в виде принудительных работ по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 23.10.2025 в отношении Баженовой Марины Геннадьевны оставить без удовлетворения.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Григорьевой Юлии Валерьевны в сумме 2 791 руб. 50 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
При подаче апелляционных представления либо жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Д. Дамбаев