ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2025 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О., с участием государственного обвинителя Налабордина Ю.В., защитника адвоката Черняевой Ю.Н.
подсудимой Елизовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Елизовой Е.В. , <данные изъяты>
<данные изъяты>
19.09.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елизова Е.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 01.03.2018 по 13.03.2018, у Елизовой Е.В., являющейся обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в г. Чите Забайкальского края в связи с рождением дочери Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на почве возникших материальных трудностей, возник преступный умысел, направленный на хищение средств материнского (семейного) капитала, выплачиваемых в рамках реализации национального проекта «Демография», путем заключения фиктивного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, и последующего обналичивания денежных средств для их использования на цели, не предусмотренные ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, Елизова Е.В., находясь в помещении Многофункционального центра «Мои документы», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, составила и заключила с Свидетель №1 фиктивный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего ДД.ММ.ГГГГ юридическими собственниками названных объектов недвижимости после регистрации в Едином государственном реестре недвижимости стали сама Елизова Е.В., её супруг ФИО7, несовершеннолетние дети Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве долевой совместной собственности в размере 1/5 каждому. Далее, Елизова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ через Многофункциональный центр «Мои документы» обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на сумму 408 026 руб. в целях оплаты приобретаемого жилого помещения, приложив в числе иных копию фиктивного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенного с Свидетель №1, тем самым, обманув работников государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), предоставив им заведомо ложные и недостоверные сведения. По результатам рассмотрения заявления Елизовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об его удовлетворении, направлении и перечислении денежных средств на сумму 408 026 руб., являющиеся социальными выплатами, в целях улучшения жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 408 026 рублей были перечислены и поступили на расчетный банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий Свидетель №1, которые в последующем Елизова Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ забрала у Свидетель №1 и обратила в свою пользу по адресу: <адрес>, то есть похитила, в последующем распорядившись по своему усмотрению, на цели, не предусмотренные ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В результате умышленных преступных действий Елизовой Е.В. отделению Пенсионного фонда России по Забайкальскому краю причинен ущерб в крупном размере на сумму 408 026 рублей.
В судебном заседании подсудимая Елизова Е.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаивается, давать показания отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных показаний Елизовой Е.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что за рождение третьего ребенка в 2013 году она получила сертификат на получение материнского капитала в сумме 408960,50 рублей, которые, в связи с тяжелым материальными положением, решила обналичить через фиктивную сделку купли-продажи недвижимости. В марте 2018 года она попросила у родственницы Свидетель №1 продать ей нежилой дом по адресу: <адрес>, на что та согласилась. Далее она сама без участия Свидетель №1 начала собирать документы для оформления сделки купли-продажи дома. После чего их подала в МФЦ, офис которого расположен в <адрес>, куда приехали она с мужем, детьми и Свидетель №1. О том, что она решила обналичить средства материнского капитала, она никому ничего не говорила. После заключение сделки в офисе МФЦ, заявление прошло через ПФР и ей дали одобрение. Через некоторое время Свидетель №1 на счет пришли денежные средства в сумме 408026 рублей, которые она в мае 2018 года сняла со счета и передала Елизовой Е.В. по месту ее жительства: <адрес>. Так как она не собиралась проживать в приобретенном доме, то в доме никого не прописали, дом просто находится в долевой собственности между всеми членами семьи, а денежные средства материнского капитала она потратила на приобретение автомобиля марки «Ниссан Блюберд» за 200 000 рублей, который они продали в 2021 году. Также на данные денежные средства она приобрела и установила пластиковые окна по месту их постоянного проживания в количестве 5 штук, на сумму 50 000 рублей, морозильную камеру «Бирюса» за 22 000 рублей, линолеум на кухню на сумму 10 000 рублей, ковровые дорожки на сумму 10 000 рублей, на сумму 40 000 рублей раздала долги, имеющиеся на тот период времени, денежные средства в сумме около 77 000 рублей в последующем тратила на приобретение продуктов, одежды, на оплату долга в детском саду. С суммой ущерба согласна, в содеянном раскаивается, ущерб погасила полностью (т. 1 л.д. 103-107, т. 2 л.д. 15-19).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Елизова Е.В. по адресу: <адрес>, указала на предметы, которые были приобретены на средства материнского (семейного) капитала, а также на дом, расположенный по адресу: <адрес>, на который был составлен фиктивный договор купли-продажи (т. 1 л.д. 192-208).
Подсудимая Елизова Е.В. полностью подтвердила оглашенные показания.
Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО15, в 2013 году Елизова Е.В. получила государственный сертификат на МСК на сумму 408960,50 рублей, и в 2018 году обратилась с заявлением в МФЦ о распоряжении средствами МСК на оплату приобретаемого жилого помещения. Ими была получена справка о состоянии приобретаемого жилья. Они направили заявление на обработку в ОСФР по Забайкальскому краю и по данному заявлению принято решение об удовлетворении распоряжения средствами МСК. Согласно справке о размере материнского (семейного) капитала (его оставшейся части) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер материнского (семейного) капитала у владельца Елизовой Е.В. составил 408 026,00 рублей. В течение 10 дней средства МСК с учетом его индексации были перечислены на счет продавца Свидетель №1 в сумме 408026, 00 рублей. Согласно документам, денежные средства МСК Елизовой Е.В. были израсходованы на приобретение жилья. В отношении гр. Елизовой Е.В. был установлен факт нецелевого распоряжения средствами МСК на сумму 408026,00 рублей. В настоящее время Елизова Е.В. оплатила ущерб и возместила его в полном объеме в сумме 408026,00 рублей (т. 1 л.д. 131-134).
Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании, следует, что весной 2018 года Елизова Е.В. обратилась к ней с просьбой продать принадлежащий ей дом, который находится по адресу: <адрес>. Хотела та его приобрести за средства материнского капитала, но при этом попросила ее деньги вернуть ей обратно, никакое вознаграждение не обещала. Ей было известно, что можно обналичить средства материнского капитала путем покупки жилья, но при каких условиях и каков порядок, она не знала, так как никогда с этим не сталкивалась. Она так и подумала, что Елизова купит данный дом и на эти деньги произведет ремонт, так как данный дом стоит с 2013 года не жилым. Она согласилась ей просто помочь. В марте 2018 года между ней и Елизовой Е.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома. Сумма сделки указанная в договоре была 410 000 рублей за жилой дом и 5000 рублей за земельный участок, общая сумма сделки составляла 415000 рублей. В конце марта 2018 года она и вся семья Елизовой поехали в МФЦ, где подписали договор. ДД.ММ.ГГГГ на счет ее сберегательной книжки, поступили денежные средства, в сумме 408026,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она сняла указанную сумму и сразу по возвращению передала их Елизовой Е.В. Денежных средств Елизова Е.В. ей не предлагала и не давала за то, чтобы заключить данную сделку. До настоящего времени в вышеуказанном доме никто не проживает (т. 1 л.д. 117-120).
Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО11 передала денежные средства Елизовой Е.В., а также где в сарае обнаружены два евро окна, в доме имеется три евро окна, морозильная камера объемом 250 литров, марки «Бирюса», ковровые дорожки 7 метров, линолеум (т. 1 л.д. 22-29, т. 1 л.д. 209-219).
Указанные предметы были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы под сохранную расписку владельцу (т. 1 л.д. 220-228, 229, 230, 231).
Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в домовладении, расположенном по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 31-35, 232-244).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка в помещении МФЦ «Мои документы», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 122-127).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 обнаружены и изъяты документы по факту подачи заявления на обналичивание Елизовой Е.В. средств МСК: договор купли-продажи, справка от сельского поселения, расписка в получении документов МФЦ, выписка из ЕГРН 10 экземпляров, справка о состоянии финансовой части лицевого счета лица, оригинал государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, чеки в количестве 10 штук. Копии документов: заявление о распоряжении средствами МСК, сведения к заявлению, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, свидетельства о заключении брака, реквизиты, договор купли-продажи, выписки из ЕГРН, справка о состоянии финансовой части лица, решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, выписки о размере средств материнского (семейного) капитала, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 136-139, т.1 л.д. 159-189, т. 1 л.д. 190-191)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №1 обнаружена и изъята сберегательная книжка, которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 248-252, т. 2 л.д. 1-5, 6, 7, 8).
Из чека по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что назначение платежа - возврат средств МСК на сумму 408 026 руб., платеж выполнен, плательщик Елизова Е.В., получатель УФК по Забайкальскому краю (т. 2 л.д. 65).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд доверяет признательным показаниям подсудимой Елизовой Е.В. и принимает их за основу обвинения, так как они в целом стабильны, согласуются с показаниями представителя потерпевшей ФИО15, свидетеля Свидетель №1, Кроме того, свои показания подсудимая Елизова Е.В. подтвердила при проверке показаний на месте. Судом не установлено каких-либо оснований к самооговору себя подсудимой.
О прямом умысле Елизовой Е.В. на хищение денежных средств свидетельствует ее целенаправленная последовательная деятельность по заключению фиктивного договора купли-продажи дома, введение в заблуждение ФИО11, сотрудников МФЦ «Мои документы», Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное).
Мотив совершения преступления корыстный, так как присвоенные денежные средства тратились Елизовой Е.В. на личные нужды.
Квалифицирующий признак совершения мошенничества «в крупном размере» установлен судом в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, так как размер причиненного ущерба составил 408 026 рублей.
Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела, учитывая изложенное, суд находит вину Елизовой Е.В. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, полностью доказанной.
Таким образом, суд квалифицирует действия Елизовой Е.В. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
Психическое состояние подсудимой Елизовой Е.В., не состоящей на учете у психиатра и нарколога, с учетом её осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать её вменяемой иотчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела, для освобождения Елизовой Е.В. от наказания у суда не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Елизова Е.В. совершила умышленное тяжкое преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по всем четырем преступлениям в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний о мотивах и обстоятельствах хищения, возмещение имущественного ущерба; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Елизовой Е.В. судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправительное воздействие основного наказания обеспечит достижение его целей.
Исходя из личности подсудимой, её чистосердечного раскаяния в содеянном, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание потребности подсудимой с точки зрения её возвращения к нормальной жизни в обществе, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без его реального отбытия и постановляет считать назначенное Елизовой Е.В. наказание условным на основании ст. 73 УК РФ с возложением на неё исполнения определенных обязанностей, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Учитывая наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимыми применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 17.06.2019 подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, возвращении законным владельцам.
Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Елизову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 05.12.2025.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Елизову Е.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Вещественные доказательства: 5 пластиковых окон, 2 ковровые дорожки, линолеум, морозильную камеру марки «Бирюса», сберегательную книжку на имя Свидетель №1 возвратить законным влдельцам, договор купли-продажи, справка от сельского поселения, расписка в получении документов МФЦ, выписка из ЕГРН 10 экземпляров, справка о состоянии финансовой части лицевого счета лица, оригинал государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, чеки в количестве 10 штук, заявление о распоряжении средствами МСК, сведения к заявлению, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, свидетельства о заключении брака, реквизиты, договор купли-продажи, выписки из ЕГРН, справка о состоянии финансовой части лица, решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, выписки о размере средств материнского (семейного) капитала, чек по операциям от 15.08.2025 - хранить с материалами уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий по делу судья Рязанов А.И.