ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2025 года с. <адрес>
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Цыбенжапова Б.Б., защитника адвоката Деревцова Е.А., подсудимого Филатова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Филатова И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, не судимого, осужденного:
04.12.2025 Красночикойским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филатов И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.
Преступление совершено на территории <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 01 июля 2025 года, Филатов И.М., являясь работником ООО «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 39 км юго-восточнее от села <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение дизельного топлива ЕВРО, летнего, сорта С, экологического класса К5, марки ДТ-Л-К5, объемом 4510 литров, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, после его возникновения, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 02 июля 2025 года, Филатов И.М., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая этого, пришел к стационарной цистерне – бочке, находящейся на территории опытно-промышленного участка № «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 39 км юго-восточнее от села <адрес> <адрес>, в которой находилось дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5, марки ДТ-Л-К5, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», после чего с целью хищения данного дизельного топлива и незаконного материального обогащения, тайно, умышлено, из корыстных побуждений при помощи электрошруповерта марки «BOSCH 26V» и сверла просверлил в корпусе вышеуказанной цистерны – бочки отверстие для спуска шланга насоса – мотопомпы для закачки и перелива дизельного топлива.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, Филатов И.М. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», на автомашине марки «<данные изъяты>» приехал к стационарной цистерне – бочке, находящейся на территории опытно-промышленного участка № «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 39 км юго-восточнее от села <адрес> <адрес>, после чего с целью незаконного материального обогащения, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, из вышеуказанной стационарной цистерны – бочки через ранее им просверленное отверстие в корпусе при помощи резиновых шлангов и насоса – мотопомпы закачал и перелил в ёмкости, привезенные с собой и находящиеся на автомобиле марки «<данные изъяты>», то есть похитил дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5, марки ДТ-Л-К5, в количестве 4510 дм? - 4510 литров, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», стоимостью 69 рублей 80 копеек за 1 литр, общей стоимостью 314 798 рублей, после чего Филатов И.М. на вышеуказанном автомобиле марки «<данные изъяты>» похищенное дизельное топливо перевез с территории вышеуказанного опытно-промышленного участка № «Разреза <данные изъяты>» на участок местности, расположенный на расстоянии 5 км 200 юго-восточнее от <адрес> <адрес> <адрес>, где хранил похищенное дизельное топливо до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> <адрес> в ходе осмотра места происшествия.
Тем самым Филатов И.М. тайно похитил дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5, марки ДТ-Л-К5, в количестве 4510 дм? - 4510 литров, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», стоимостью 69 рублей 80 копеек за 1 литр, общей стоимостью 314 798 рублей, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 314798 рублей, который превышает 250000 рублей, и поэтому относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Филатов И.М. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Филатова И.М., данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу в местность «<данные изъяты>», в 39 км в восточном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, и у него возник умысел на кражу дизельного топлива из цистерны ООО «<данные изъяты>». В 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи шуруповерта и конического сверла он просверлил в цистерне с дизельным топливом отверстие. ДД.ММ.ГГГГ он выехал с работы в с. <адрес> за цистернами для топлива, и обратился к своему дяде К.К.С., который дал ему автомобиль марки «<данные изъяты>». В 16 часов 00 минут он на автомобиле марки «<данные изъяты>», принадлежащем К.К.С. загрузил пустые металлические бочки в количестве 6 штук, объемом 200 литров каждая и 3 пластиковых емкости, объемом 1000 литров каждая, закинул полимерный полог синего цвета, приехал к месту работы, где оставил автомобиль в лесном массиве, не доезжая 1 км до базы. В 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся за <данные изъяты> и по строящейся дороге от нового угольного склада «<адрес>» доехал до цистерны, подъехал со стороны, где расположена деревянная лестница, забрался наверх цистерны, где в отверстие, которое он просверлил ранее спустил привезенный с собой резиновый шланг с мотопомпой для перекачки топлива и заполнил емкости, которые привез с собой, закрыл их полимерным пологом, затем той же дорогой направился в сторону <адрес>, где оставил <данные изъяты> с топливом в лесном массиве на расстоянии 7 км от <адрес>, оттуда добрался обратно на работу. ДД.ММ.ГГГГ на участок приехали сотрудники полиции и пояснили ему, что он похитил дизельное топливо, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». В отделении полиции он дал признательные показания, похитил он 4 500 литров дизельного топлива, 24 500 литров он не похищал. Вину в том, что он совершил кражу дизельного топлива признает частично, уточняет, что похитил 4 500 литров. (т. 1 л.д. 59-62)
В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Филатов И.М., находясь на территории опытно-промышленного участка № «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 39 км юго-восточнее от села <адрес> <адрес> показал место, где расположена емкость с дизельным топливом, из которой он похитил дизельное топливо общим объемом 4500 литров путем переливания с помощью резинового шланга с мотопомпой в привезенные с собой емкости. Также показал место в лесном массиве, где он оставил автомобиль марки «Урал» с пустыми ёмкостями и где спрятал транспортное средство марки «<данные изъяты>» с похищенным дизельным топливом (т. 1 л.д. 72-84)
Допрошенный в качестве обвиняемого Филатов И.М. показал, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает (т.1 л.д. 214-216)
Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Филатов И.М. чистосердечно признается и раскаивается, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ со склада ГСМ, расположенного на угольном разрезе похитил 4500 литров дизельного топлива с цистерны 50 кубов, принадлежащее ООО «Проммонолит». Явка с повинной написана собственноручно в присутствии защитника (т. 1 л.д. 54)
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по делу.
Из показаний представителя потерпевшего С.А.В. следует, что на территории ООО «Разрезуголь» у ООО «<данные изъяты>» имеется металлическая опломбированная емкость объемом 51 куб.м., где хранится дизельное топливо. ДД.ММ.ГГГГ он принял 32855 литров топлива, на остатке в емкости было около 5 000 литров. С ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял заправку техники согласно ведомостям. ДД.ММ.ГГГГ утром он рядом с емкостью увидел пятно от пролитого топлива, сообщил об этом директору М.А.А. По итогам замеров определили, что в емкости осталось около 5000 литров. На бочке сверху обнаружили просверленное отверстие, около бочки - след протектора шин неизвестной грузовой машины. По расчетам согласно ведомостям на остатке не хватало около 24 500 литров дизельного топлива. Был произведен перерасчет дизельного топлива еще раз, установлено, что похищено дизельного топлива 15 599,4 литра (т. 1 л.д. 138-140)
Из показаний свидетеля М.А.А., генерального директора ООО «<данные изъяты>», следует, что ООО «<данные изъяты>» на основании договора подряда занимается строительством дорог для нужд ООО «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес>. На территории ООО «<данные изъяты>» организован временный склад дизельного топлива ООО «<данные изъяты>» в виде пятидесятикубовой железной бочки, доступ к которой имеет механик С.А.В., который ведет заправочные ведомости. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут С.А.В. сообщил, что около железной бочки, где у них хранится дизельное топливо, имеются пятна от топлива и имеются следы неустановленного транспортного средства. После комиссионного вскрытия пломб на бочке с дизельным топливом, инструментального замера топлива и сверки с данными бухучета выявлена крупная недостача дизельного топлива, которая составила 15599,4 литра по цене 69,80 рублей, ущерб в сумме 1 900 000 рублей для них является значительным (т.1 л.д. 145-148)
Из показаний свидетеля К.М.А. следует, что он работает слесарем по ремонту автомобилей в ООО «<данные изъяты>». На территории угольного разреза имеется склад с топливом, в том числе и дизельным. Топливо хранится в цистернах, которые находятся в открытом доступе. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что из цистерны, расположенной на территории склада с топливом, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», похищено дизельное топливо. (т. 1 л.д. 50-51)
Из показаний свидетеля С.А.В. следует, что работает в ООО «<данные изъяты>» на должности слесаря по ремонту и обслуживанию оборудования. На территории угольного разреза имеется склад с топливом, в том числе и дизельным. Топливо хранится в цистернах, которые находятся в открытом доступе. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что из цистерны, расположенной на территории склада с топливом, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», похищено дизельное топливо. ДД.ММ.ГГГГ в курилке на территории ООО «<данные изъяты>» Филатов И.М. рассказал, что в связи с финансовыми трудностями, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ загнал принадлежащую ему автомашину марки <данные изъяты> на территорию, где располагались цистерны с топливом, и слил из одной емкости несколько тонн дизельного топлива, после чего увез его к себе домой и в дальнейшем хотел его продать. У Филатова И.М. имеется в пользовании автомашина марки <данные изъяты> и он допускает, что Филатов И.М. в действительности мог похитить дизельное топливо, чтобы в дальнейшем его продать (т. 1 л.д. 52)
Из показаний свидетеля М.А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он грейдировал дорогу за хребтом «<данные изъяты>» по направлению «<адрес>». Около 17-18 часов он увидел, что мимо проехала автомашина, то ли <данные изъяты>, в сторону <адрес>, в кузове автомобиля он увидел только синий полог. (т. 1 л.д. 153-156)
Из показаний свидетеля К.К.С. следует, что «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> по договору купли-продажи за 100 000 рублей, на учет не поставил, так как данным транспортным средством он практически не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут его племянник Филатов И. по телефону попросил разрешения взять транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, он разрешил. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Вотсап» в 12 часов 36 минут И. отправил ему голосовое сообщение, что его задержали сотрудники полиции, так как он похитил дизельное топливо у подрядчика ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 168-170)
Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный А.А.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:47 поступило сообщение юриста ООО «<данные изъяты>» А.В.Н. о том, что по информации М.А.А., находившимся на <данные изъяты> угольном разрезе ночью ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение дизельного топлива в количестве 24 500 тонн (т. 1 л.д. 3)
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем несанкционированного доступа, похитили дизельное топливо с емкости, находящейся в ООО «<данные изъяты>», примерно в количестве 24500 литров на общую сумму 1900000 рублей. (т. 1 л.д. 4)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 39 км от <адрес> <адрес> <адрес> в юго-восточном направлении. Данный участок расположен в <данные изъяты> разрезе, опытно-промышленный участок. На осматриваемом участке находится железная бочка 51 куб., в которой хранится дизельное топливо, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на расстоянии 1 км 300 метров от въезда на территорию <данные изъяты> разреза. При осмотре обнаружен след транспортного средства, расположенный в 6 метрах от заправочного крана железной бочки. След транспортного средства изъят (т. 1 л.д. 5-15)
По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено транспортное средство марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, находящееся на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 5200 м от <адрес>. На кузове при осмотре обнаружены 3 емкости на вид объемом 1 куб. с жидкостью, схожей с дизельным топливом, а так же 6 емкостей на вид объемом 200 л с жидкостью, схожий с дизельным топливом. Около левой двери на панели обнаружены следы папиллярных узоров, изымаются при помощи липкой ленты скотч и упаковываются в бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью. Руль от транспортного средства, транспортное средство <данные изъяты> изъяты. Также в ходе осмотра места происшествия изъято дизельное топливо в емкостях и насос с мотопомпой для перекачки топлива, находящиеся в кузове автомобиля марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 34-46)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 км в западном направлении от опытно-промышленного участка разрез «<данные изъяты>» <адрес> <адрес>, который представляет собой лесной массив, на осматриваемый участок местности ведет лесная дорога, на которой на момент осмотра имеются следы от транспортного средства, элементы грязи и воды, так же имеется растительность в виде зеленой травы, вокруг осматриваемого участка местности произрастают деревья различной породы и кустарники, на некотором удалении имеются горы. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый Филатов И.М. в присутствии участвующих лиц в осмотре места происшествия указал на место, где он оставил транспортное средство марки «<данные изъяты>» с пустыми емкостями для дизельного топлива. (т. 1 л.д. 85-89)
По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 24 км юго-восточнее от села <адрес> <адрес> в осмотре места происшествия подозреваемый Филатов И.М. в присутствии защитника указал на место на осматриваемом участке местности и пояснил, что на данном месте он спрятал транспортное средство марки «<данные изъяты>» с похищенным дизельным топливом (т. 1 л.д. 90-93)
Согласно расписке С.А.В. получил от сотрудников полиции дизельное топливо в объеме 4510 литров (т.1 л.д. 208)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след протектора шины на фотоизображении, представленном в виде графического файла «IMG_20250704_172321», поступивший на исследование на DVD-диске, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок местности в <данные изъяты> разрезе <адрес> <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности. (т. 1 л.д. 103-107)
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на отрезке размером 84х60мм, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» без государственного номера имеется три следа рук, которые не пригодны для идентификации личности. (т. 1 л.д. 113-115)
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленного на экспертизу рулевого колеса от автомобиля «<данные изъяты>» обнаружен смешанный с потом биологический материал, который произошел от двух и (или) более лиц, один из которых является Филатов И.М. (т. 1 л.д. 121-126)
В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ № сумма материального ущерба по факту хищения дизельного топлива в количестве 15599,4 литров, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на территории <данные изъяты> угольного разреза составляет 69,80 руб./л х 15599,4 л = 1 088 838,12 (т. 1 л.д. 144)
По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Филатов И.М. добровольно выдал шуруповерт «BOSCH» с конусным сверлом (т. 1 л.д. 158-161)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен аккумуляторный шуруповерт марки«BOSCH» 26 V LI-ON» в корпусе темно-синего цвета с быстрозажимным патроном. На шуруповерте имеется конусное ступенчатое сверло. Шуруповерт «BOSCH» с конусным сверлом признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан в камеру хранения ОМВД России по <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 162-164, 165,166,167)
Протоколом выемки, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ у К.К.С. в ходе выемки были изъяты документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы законному владельцу К.К.С. под сохранную расписку (т. 1 л.д. 172-175, 176-185, 186,187,188)
По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено рулевое колесо от транспортного средства «<данные изъяты>». Рулевое колесо признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> <адрес> (т.1, л.д. 189-191, 192,193,194)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены грузовой автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в кузове желтого цвета. На транспортном средстве имеются металлические борта, 6 металлических емкостей, объемом 208 литров каждая, 2 бочки синего цвета, две бочки красного цвета, 1 бочка черного цвета и 1 бочка желтого цвета и 3 полимерных емкости, объемом 1000 литров в белом цвете 2 бочки и в желтом цвете 1 бочка, каждая с находящимся внутри дизельным топливом. При сливе дизельного топлива при помощи насоса перекачки топлива оборудованного счетчиком учета перекачиваемой жидкости установлено, что объем слитого топлива, находящегося в 6 металлических емкостях, объемом 208 литров и 3 полимерных емкостях, объемом 1000 литров каждая составил 4510 литров. Осмотрен насос с помпой и двумя резиновыми шлангами черного цвета, соединенные между собой металлическим хомутом серебристого с ручкой синего цвета. Осмотренные предмеры признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: транспортное средство марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака передано законному владельцу К.К.С. под сохранную расписку, дизельное топливо передано ООО «Проммонолит» в лице представителя потерпевшего С.А.В. под сохранную расписку, насос с помпой и двумя резиновыми шлангами черного цвета передано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> <адрес>, о чем следователем вынесены постановления (т. 1 л.д. 197-202, 203,204,205,206,207,208)
Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Филатова И.М. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому Филатову И.М. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Положенные судом в основу приговора доказательства, в том числе письменные, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми.
О прямом умысле Филатова И.М. на совершение хищения чужого имущества свидетельствуют корыстный мотив преступления, активные и последовательные действия подсудимого.
Квалифицирующий признак кражи "в крупном размере" нашел свое подтверждение с учетом стоимости похищенного имущества, которая превышает 250000 рублей, установленную для крупного размера в соответствии с пунктом 4 примечания к ст. 158 УК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Филатова И.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Филатова И.М. вменяемым и ответственным за свои действия.
При назначении наказания Филатову И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Филатов И.М. не судим, совершил тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по линии органов внутренних дел - удовлетворительно, на специализированном учете врача-психиатра, нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, неизвестных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, молодой возраст подсудимого, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги.
Оснований для учета в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд не усматривает, поскольку похищенное дизельное топливо изъято и возвращено потерпевшего в результате действий правоохранительного органа.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания Филатову И.М. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Оснований для изменения категории совершенного Филатовым И.М. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст.158 УК, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на Филатова И.М. обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.
Вместе с тем, суд полагает целесообразным для исправления подсудимого назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая личность, материальное положение подсудимого, официально трудоустроенного. Суд не назначает Филатову И.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.
Филатов И.М. осужден приговором Красночикойского районного суда от 04.12.2025 по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год, в настоящее время осуждается за преступление совершенное им до вынесения приговора по первому делу, который подлежит исполнению самостоятельно, поскольку по настоящему приговору наказание назначается условно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч. 1 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудием преступления или сохранили следы преступления, на которые были направлены преступные действия, а также иные предметы и документы, которые могли служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Согласно п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лица по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.
По смыслу закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В связи с изложенным шуруповерт «BOSCH» с конусным сверлом, насос с помпой и двумя резиновыми шлангами черного цвета подлежат конфискации в доход федерального бюджета.
Транспортное средство марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака подсудимому не принадлежит, в связи с чем конфискован быть не может, а потому с документами и рулевым колесом может быть возвращен законному владельцу К.К.С.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить Филатову И.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд приговорил:
Признать Филатова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:
- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;
- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 4 декабря 2025 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Филатову И.М. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Наказание в виде штрафа в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Штраф в соответствии с настоящим приговором подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-дизельным топливом – разрешить распоряжаться ООО «<данные изъяты>»;
-транспортным средством марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства – разрешить распоряжаться законному владельцу К.К.С.;
-рулевое колесо от транспортного средства «Урал» без государственного номера, - передать законному владельцу К.К.С. и разрешить им распоряжаться.
-шуруповерт «BOSCH» с конусным сверлом, насос с помпой и двумя резиновыми шлангами черного цвета, - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий Ю.А.Виноградова