ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 г. село Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Рязанова А.И.
при секретаре Перминовой О.О., с участием государственного обвинителя Налабордина Ю.В., защитника Кузовкова Д.И., подсудимого Карпова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карпова А.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпов А.И. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>, Карпов А.И. нашел огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: пригодный к производству выстрелов нарезной охотничий карабин «КО-44» калибра 7,62х54мм (на базе винтовки Мосина образца 1891/30г. 1945 года выпуска), с номерами на стволе «ОР1713», на затворе «РМ1488», на магазине «640», изготовленный промышленным способом; двадцать пять (25) пригодных для производства выстрелов охотничьих патрона калибра 7,62х54 мм (из них 22 шт. с полуоболочечной пулей, 3 шт. – с оболочечной пулей), которые являются изготовленными заводским (промышленным) способом боеприпасами, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия, карабинов «КО», «Тигр» и иного огнестрельного оружия соответствующего калибра, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, забрал их себе, после чего Карпов А.И. в тот же период времени вышеуказанные огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к нему, перевез из домовладения № по <адрес> к себе домой на адрес: <адрес>, которые поместил в помещение гаража, расположенного в ограде своего дома, где незаконно хранил, исключив доступ к оружию и боеприпасам посторонних лиц и обеспечив их сохранность до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента сбыта вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов Свидетель №2
Так же, в период времени с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ, Карпов А.И., находясь в ограде дома по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил отчуждение посредством противоправной возмездной сделки продажи Свидетель №2, то есть незаконно сбыл последнему огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к нему, а именно: пригодный к производству выстрелов нарезной охотничий карабин «КО-44» калибра 7,62х54мм (на базе винтовки Мосина образца 1891/30г. 1945 года выпуска), с номерами на стволе «ОР1713», на затворе «РМ1488», на магазине «640», изготовленный промышленным способом; двадцать пять (25) пригодных для производства выстрелов охотничьих патрона калибра 7,62х54 мм (из них 22 шт. с полуоболочечной пулей, 3 шт. – с оболочечной пулей), которые являются изготовленными заводским (промышленным) способом боеприпасами, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия, карабинов «КО», «Тигр» и иного огнестрельного оружия соответствующего калибра, получив за это от ФИО6 денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании Карпов А.И признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания Карпова А.И., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в <адрес> края, ранее проживал его ныне покойный брат Карпов А.И., 1955 г.р., который скончался около 15 лет назад. Брат при жизни занимался охотой, и Карпову А.И. было известно, что у брата имелось огнестрельное оружие. После смерти брата в мае 2008 года, он разбирал его вещи и в гараже под верстаком обнаружил в белом полимерном мешке вышеуказанное огнестрельное оружие, а также патроны к нему калибра 7,62х54 мм. в количестве 25 штук. Спустя какое-то время он хотел данное оружие и патроны к нему утопить в реке, но потом решил его продать Свидетель №2 за 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства пришел Свидетель №2, которому в ограде его дома он передал белый полимерный пакет, внутри которого находилось огнестрельное оружие и патроны, а именно: нарезное огнестрельное охотничье оружие карабин «КО-44» калибра 7,62х54 мм., а также патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 25 штук. Свидетель №2 в течение 10 дней со дня передачи оружия и патронов перевел ему денежные средства в размере 20 000 рублей на банковскую карту. В конце марта 2025 года ему стало известно, что у Свидетель №2 был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято огнестрельное оружие и патроны к нему, которые он продал ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62, 122-125).
В ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.И. указал помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где находился полимерный мешок с огнестрельным оружием и боеприпасами к нему. Далее указал на <адрес> и показал, где около входных ворот летом 2023 года он продал огнестрельное оружие и боеприпасы к нему гр. Свидетель №2 за 20 000 рублей (л.д. 126-137).
Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте подсудимый Карпов А.И. в судебном заседании подтвердил.
Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Кроме признательных показаний вина Карпова А.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что до 2009 года она проживала совместно с мужем Карповым А.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. У мужа было законное оружие. Где он его хранил и как оно выглядело, она не знает, так как в дела мужа не вмешивалась и никогда не интересовалась. После смерти мужа, его брат ФИО3 увидел, что в гараже было оружие, и она разрешила его забрать, так как оно ей было ни к чему.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он встретил Карпова А.И. В ходе разговора Карпов предложил купить у него оружие и патроны. Договорились, что Карпов А.И. продаст ружье и патроны к нему за 20 000 рублей. В конце июня 2023 года он пришел к Карпову А.И. по месту его жительства по адресу: <адрес>, зашел в ограду вышеуказанного дома, где Карпов А.И. передал ему огнестрельное оружие и патроны к нему, которые находились в белом полимерном мешке. Денежные средства за приобретенные им оружие и патроны он перевел ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-88).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ее муж Карпов А.И. продал местному жителю Свидетель №2 огнестрельное оружие, которое ранее незаконно хранил у них по месту жительства. Обо всем она узнала, когда приезжали сотрудники полиции и производили разбирательства. После этого ей муж признался, что данное оружие и патроны он забрал из гаража ныне покойного брата Алексея и хранил его в помещении своего гаража (л.д. 80-84).
Из протокола обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданина РФ Свидетель №2 по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты: предмет по внешним признакам схожий с огнестрельным оружием марки КО с номером ОР1713, 1945г, 1 единица и предметы по внешним признакам схожие с боеприпасами калибра 7,62х54мм в количестве 25 (двадцати пяти) штук, которые были изъяты (л.д. 12-14).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 138-147).
Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка в ограде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 148-153; 154-161).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в гараже, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 20-23).
Все изъятые предметы были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 104,105).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что патроны в количестве двадцати пяти штук, изъятые в ходе ОРМ по адресу: <адрес> у гр. Свидетель №2, являются охотничьими патронами калибра 7,62х54мм (из них 22 шт. с полуоболочечной пулей, 3 шт. с оболочечной пулей), предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах «КО», «Тигр» и др. Патроны изготовлены промышленным образом и выбранные патроны пригодны для производства выстрела (л.д. 31-33).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что оружие, изъятое у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, является нарезным огнестрельным оружием-охотничьим карабином «КО-44» калибра 7,62х54мм (на базе винтовки Мосина образца 1891/30г 1945 года выпуска), номер на стволе «ОР1713», на затворе «РМ1488», на магазине «640». Карабин изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрелов (л.д. 40-42).
Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточны для разрешения данного уголовного дела.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Карпова А.И. в совершении инкриминируемых ему деяний.
О прямом умысле на совершение обоих преступлений свидетельствуют последовательные действия Карпова по присвоению и отчуждению оружия и боеприпасов, не имея разрешения на владение и ношение огнестрельного нарезного оружия.
Действия Карпова А.И. по хранению оружия и боеприпасов квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; по ч. 2 ст. 222 УК РФ - как незаконное сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в части сбыта Карповым А.И. огнестрельного оружия и патронов к нему;
Психическое состояние подсудимого Карпова А.И., не состоящего на учете у психиатра и нарколога, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым иотчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащем уголовной ответственности и наказанию.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела, для освобождения Карпова А.И. от наказания у суда не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Карпов А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ), а также умышленное тяжкое преступление (ч. 2 ст. 222 УК РФ).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (в качестве которой также признает показания Карпова А.И., данные в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний о мотивах и обстоятельствах совершения преступления,
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний о мотивах и обстоятельствах совершения преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем вмененным составам суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, нахождении у него на иждивении престарелой тещи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства администрацией сельского поселения, по месту работы, по линии ОМВД, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание: по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с возложением на Карпова А.И. обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.
При назначении Карпова А.И. наказания по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства по обоим составам.
Итоговое наказание суд назначает, по правилам ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю, для уничтожения.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и имущество, полученное в результате совершения преступления, а также имущество, являющееся орудием или иными средствами совершения преступления.
Ввиду того, что денежные средства, полученные Карповым А.И. в результате совершения преступления, были использованы подсудимым по своему усмотрению и в ходе расследования не изымались, суд, руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ, в целях конфискации принимает решение о взыскании с Карпова А.И. и обращении в собственность государства денежных средств в размере 20 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карпова А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей;
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей.
На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Карпову А.И. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 27 ноября 2025 года
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Карпова А.И. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.
Сумма штрафа как дополнительного вида наказания в размере 10 000 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, счет № 03100643000000019100, л/с 04911869990, банк получателя: Отделение Чита, БИК 017601329, КБК 18811603124010000140, ОКТМО 76622000, УИН 18857525141210130015.
На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ в целях конфискации взыскать с Карпова А.И. в пользу федерального бюджета и обратить в собственность государства полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 10 гильз калибра 7,62х54мм, 15 патронов калибра 7,62х54 промышленного изготовления, нарезное огнестрельное оружие-охотничий карабин «КО-44» калибра 7,62*54 мм (на базе винтовки Мосина образца 1891/30г. 1945 года выпуска), номер на стволе «ОР1713», на затворе «РМ1488», на магазине «640», передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю в целях уничтожения.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий судья А.И. Рязанов