ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.08.2026 г. Омск
Мировой судья судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске Малова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Белякова Николая Владимировича <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Беляков Н.В. 16.07.2026 в 11-57 в районе 643 км а/д Тюмень-Ханты-Мансийск управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением материала (запасное колесо), препятствующего идентификации государственного регистрационного знака.
В судебном заседании Беляков Н.В. указал, что не знал, что запасное колесо препятствует идентификации государственного регистрационного знака его транспортного средства, не имел умысла на таковое. Кроме того, указывает, что нарушение было устранено немедленно на месте его выявления.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему: Согласно п.п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно разъяснениям, данным п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, объективную сторону состава административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).
По фотоматериалу суд находит основания к выводу о том, что идентификации государственного регистрационного знака препятствует запасное колесо. Доводы защиты в этой части суд отклоняет.
Факт того, что Беляков Н.В. 16.07.2026 в 11-57 в районе 643 км а/д Тюмень-Ханты-Мансийск управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением материала (запасное колесо), препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, его вина в таковом подтверждаются протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 735592; рапортом; фотографией, иными материалами дела. Действия Белякова Н.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ судом не выявлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белякова Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
При уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 3750 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства на р/сч 03100643000000018700 ОКЦ №8 УГУ Банка России// УФК по ХМАО-Югре г.Ханты-Мансийск, ОКТМО 71818000, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486260730005397, получатель: УФК по ХМАО-Югре г.Ханты-Мансийск (УМВД России по ХМАО-Югре).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в данный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья Е.С. Малова <ОБЕЗЛИЧЕНО>