Дело №1-7/2026 УИД22MS0123-01-2026-001061-72 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 июня 2026 года с. Целинное Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М. с участием государственного обвинителя - помощника целинного межрайонного прокурора Алтайского края Зарва М.А. подсудимого Ярославцева Д.А.защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сердюка А.Ю., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре Коротеевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ярославцева Дмитрия Анатольевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Амурской области; место регистрации и проживания: <АДРЕС> д. 13, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край; гражданина РФ; имеющего начальное- профессиональное образование; женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей; не работающего; военнообязанного; судимого приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> по ч.7 ст.222 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Ярославцев Дмитрий Анатольевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА6> до 01 часа 00 минут <ДАТА7> Ярославцев Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в учительском кабинете расположенном в МБОУ «Бочкаревская СОШ имени героя Советского Союза Д.И. Шкурата» по адресу: <АДРЕС> 8 с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край. В указанное время в указанном месте между Ярославцевым Д.А. и Юрченко А.Н. возникла ссора. На почве возникших личных неприязненных отношений у Ярославцева Д.А. возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Юрченко А.Н.
Реализуя свой преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Юрченко А.Н. осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Ярославцев Д.А., в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА6> до 01 часа 00 минут <ДАТА7>, находясь за столом в учительском кабинете расположенном в МБОУ «Бочкаревская СОШ имени героя Советского Союза Д.И. Шкурата» по адресу: пер. <АДРЕС> 8 с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, встал со стула и нанес не менее четырех ударов кулаком своей правой руки в область лица с левой стороны Юрченко А.Н., который в тот момент сидел напротив него за столом на стуле, причинив последнему телесные повреждение, а именно, закрытый оскольчато-фрагментарный перелом костей спинки носа со смещением (1), закрытый оскольчато-фрагментарный перелом скулового отростка правой височной кости и височного отростка правой скуловой кости с незначительным смещением (по 1), закрытые фрагментарные переломы передней, внутренней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением (по 1), закрытые оскольчато-фрагментарные переломы нижней и наружной стенок правой глазницы со смещением (по 1), закрытый отрывной перелом альвеолярного отростка нижней челюсти справа (1), отек и эмфизема /пузырьки воздуха /мягких тканей правой половины лица, кровоизлияние в область правой верхнечелюстной пазухи /подтверждено данными компьютерной томограммы №17652 от 20.01.2026г./, кровоподтеки в правой и левой параорбитальных областях (1), в области правой половины лица (без указания количества). Для заживления данных переломов всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (согласно подпункту «5.2.1» «Приказа Министерства здравоохранения РФ» №172н от 08.04.2025г.) В судебном заседании подсудимый Ярославцев Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из показаний Ярославцева Д.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что 18.01.2026 он находился на работе, в то время он работал кочегаром в КГБУЗ «Бочкаревская СОШ», по какому точно адресу находится школа он не помнит, и около 22 часов 00 минут к нему пришел его знакомый Юрченко Андрей так, как на улице было холодно они зашли в здание школы и прошли в учительский кабинет. Там они сели за стол и в период времени с 22 часов 00 минут 18.01.2026 по 01 час 00 минут 19.01.2026 они сидели в данном кабинете употребляли спиртные напитки и разговаривали. Потом в какой- то момент их разговор перешел в ссору, в ходе которой Юрченко, «некрасивыми словами» отозвался в сторону его супруги, его это очень разозлило, они в тот момент сидели на стульях за столом друг на против друга между ними находился учительский стол, шириной как учебная парта, он привстал со стула на котором сидел чуть наклонился вперед и молча, кулаком своей правой руки нанес Юрченко не менее четырех ударов ему в область лица слева, куда точно попадал он не понимал, но не отрицает, что он попал ему в область носа и челюсти, от нанесенных им ударов у Юрченко из носа сразу потекла кровь и он резко положил голову на стол. Больше он ударов Юрченко не наносил, обошёл стол и подошел к Юрченко сбоку. Юрченко в это время поднял голову со стола, он понял, что он в сознании и сказал ему, чтобы он шел в туалет и умылся. После чего Юрченко встал и пошел умываться, а он в этот момент начал вытирать за ним кровь со стола и с пола. Когда Юрченко умылся и вернулся обратно в кабинет, они посидели ещё некоторое время, потом вышли из школы и пошли каждый к себе домой. На следующий день, т.е. 19.01.2026 он узнал, что Юрченко обратился в больницу, а потом он узнал, что он даже лежал в больнице в г.Барнаул. В настоящее время свою вину в причинении среднего вреда здоровью Юрченко А.Н. признает полностью в содеянном раскаивается, после произошедшего он с Юрченко А.Н. встретился, извинился перед ним за свой поступок. В адрес Юрченко А.Н., в момент нанесения ударов слов угрозы он не высказывал. (л.д.75-77). После оглашенных показаний Ярославцев Д.А. их подтвердил и пояснил, что вину по ч.1 ст.112 УК РФ признает в полном объеме. Добавил, что принес извинения и материально (деньгами) помогал Юрченко А.Н., они с ним помирились. В ходе проверки показаний на месте от 19.04.2026 с участием Ярославцева Д.А. в качестве подозреваемого, он подтвердил ранее данные показания в части места, времени и способа совершения преступления. Указанное следственное действие было проведено с участием защитника - адвоката Сердюка А.Ю., при этом участвующие лица своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколах показаний, не имели каких-либо замечаний или дополнений. (л.д.78-82).
Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого Ярославцева Д.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего Юрченко А.Н., оглашенных в судебном заедании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что, что 18.01.2026 он находился у себя дома и распивал спиртные напитки. Он знал, что его знакомый Ярославцев Д.А. находится на работе, в то время он работал кочегаром в КГБУЗ «Бочкаревская СОШ», по какому точно адресу находится школа он не знает. Тогда он решил сходить к нему на работу и предложить ему вместе употреблять спиртные напитки. Так около 22 часов 00 минут он пришел к школе и так, как на улице было холодно они зашли в здание школы, потом прошли в учительский кабинет. Там они сели за стол и в период времени с 22 часов 00 минут 18.01.2026 по 01 час 00 минут 19.01.2026 сидели в данном кабинете, употребляли спиртные напитки и разговаривали. Они сидели на стульях за учительским столом друг на против друга и между ними находился только широкий стол. В какой- то момент их разговор перешел в ссору, в ходе которой он, начал обзывать супругу Ярославцева Д.А. «некрасивыми словами». Когда он их высказал, Ярославцев Д.А., сразу же привстал со стула, а он в это время продолжал сидеть на стуле, Ярославцев наклонился вперед и молча, кулаком правой руки нанес Юрченко А.Н. не менее четырех ударов в область лица слева, попадая при этом ему по носу и челюсти, от нанесенных ударов у него из носа сразу потекла кровь и он наклонил голову ниже к столу и положил её на стол, при этом об стол он не ударялся, сознание он не терял. После того, как подсудимый опустил голову Ярославцев Д.А., он обошел стол, подошел к нему, поднял голову со столаи Ярославцев Д.А. сказал ему, чтобы он шел в туалет и умылся. После чего он встал и пошел умываться, а Ярославцев Д.А., начал вытирать за ним кровь с пола так, как она капала с его лица на пол. Когда он умылся и вернулся обратно в учительский кабинет, они посидели ещё некоторое время, потом вышли из школы и пошли каждый к себе домой. На следующий день, т.е. утром 19.01.2026 он проснулся, у него очень болело всё лицо, оно было сильно опухшее и «синее», тогда он сразу обратился в поликлинику в с.Целинное, где его направили в больницу в г.Барнаул. 20.01.2026 он уехал в больницу в г.Барнаул и находился там на лечении. Ярославцев Д.А. помогал ему материально, когда он проходил лечение. Когда он выписался и приехал обратно в с.Бочкари, домой, то они с Ярославцевым Д.А. встретились, он извинился перед ним за свой поступок. Претензий к Ярославцеву Д.А. он не имеет, на наказании не настаивает, если бы между ними не произошла ссора, то может быть этого и не случилось. В его адрес слов угрозы в момент нанесения ударов Ярославцев Д.А. не высказывал. (л.д.31-32) Из показаний свидетеля Просветова В.В., оглашенных в судебном заедании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в КГБУЗ «Целинная ЦРБ». 19.01.2026 он находился на своем рабочем месте и за помощью обратился гражданин Юрченко А.Н., который жаловался на боли в области лица справа, умеренный отек. Во время осмотра он пояснил, что травму получил в ночь с 18.01.2026 на 19.01.2026, как это произошло не рассказывал. После осмотра было принято решение о направлении его в КГБУЗ «Городская больница №5» г.Барнаул. При ударе с левой стороны по лицу, по челюсти, переломы могу образоваться с правой стороны. (л.д.43-44) Из показаний свидетеля Бабинчук Н.В., оглашенных в судебном заедании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора МБОУ «Бочкаревской СОШ». В их школе работал кочегаром Ярославцев Дмитрий, так же кочегары в ночное время следят за школой и имеют доступ внутрь неё. В ночь с 18.01.2026 по 19.01.2026 дежурство было как раз у Ярославцева Д.А. 19.01.2026 когда она утром пришла на работу ей сообщили, что в учительском кабинете на столе имеются следы «застолья», а на полу в учительском кабинете, коридоре и туалете на полу имеются затертые следы похожие на кровь. Когда она прошла по всем кабинетам, то это увидела сама. Так как ночью в здании мог быть только Ярославцев, она его позвала. Когда они с ним начали разговаривать, Ярославцев ей рассказал, что ночью, когда он дежурил, к нему в гости приходил Юрченко и они в учительском кабинете сначала распивали спиртные напитка, потом поссорились и Ярославцев нанес несколько ударов по лицу Юрченко, у которого от ударов потекла кровь из носа и накапала на пол в учительском кабинете, в коридоре и в туалете. Ярославцев вытирал кровь с пола, но все равно она там осталась. После этого Ярославцев уволился. Камеры наблюдения внутри школы установлены, но в тех местах, где передвигались Юрченко и Ярославцев, они работают только тогда, когда кто-то движется и включено освещение, запись при этом ведется, но хранится десять дней и так как Ярославцев всё честно рассказал сам, их не просматривали. (л.д.41-42) Также вина Ярославцева Д.А. подтверждается следующими письменными доказательствами: - рапортом ст.УУП Макаренко А.С. от 16.02.2026, согласно которому доложеноо том, что в <АДРЕС> района, по <АДРЕС>, 8, в помещении Бочкаревской СОШ, Ярославцев Дмитрий Анатольевич, причинил телесные повреждения в виде перелома челюсти Юрченко Андрею Николаевичу. По данному факту усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. (л.д.5)
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, предметом которого является здание Бочкаревской СОШ, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 8. Здание школы представляет собой двухэтажное здание, вход в которое осуществляется через пластиковые двери, пройдя через которые попадаешь в помещение холла, слева и справа расположены входы в раздевалки, далее расположены столы пропускного пункта, справа от которого расположены коридор, пройдя по которому в нескольких метрах справа расположен кабинет учительской, вход в который осуществляется через деревянную дверь. Слева направо в учительской расположены стулья, стол, полки, холодильник, стол со стулом, стулья. Со слов участвующей в осмотре Бабинчук Н.В. в данном месте были причинены побои Юрченко А.Н. (л.д.6-11)
- Заключением эксперта № 371 от 16.03.2026, согласно которому у Юрченко А.Н. обнаружены повреждения: закрытый оскольчато-фрагментарный перелом костей спинки носа со смещением (1), закрытый оскольчато-фрагментарный перелом скулового отростка правой височной кости и височного отростка правой скуловой кости с незначительным смещением (по 1), закрытые фрагментарные переломы передней, внутренней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением ( по 1), закрытые оскольчато-фрагментарные переломы нижней и наружной стенок правой глазницы со смещением (по 1), закрытый отрывной перелом альвеолярного отростка нижней челюсти справа (1), отек и эмфизема /пузырьки воздуха /мягких тканей правой половины лица, кровоизлияние в область правой верхнечелюстной пазухи /подтверждено данными компьютерной томограммы №17652 от 20.01.2026г./, кровоподтеки в правой и левой параорбитальных областях (1), в области правой половины лица (без указания количества), которые могли быть причинены многократными (не менее 4) воздействиями тупых твердых объектов (объекта) как при ударах таковыми (таковым), так и при ударах о таковые (таковой). Причинение данных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено. Для заживления данных переломов всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (согласно подпункту «5.2.1» «Приказа Министерства здравоохранения РФ» №172н от 08.04.2025г.) Данные повреждения могли быть причинены в течении 1-2 суток до осмотра свидетельствуемого врачом КГБУЗ «Целинная ЦРБ» 19.01.2026г., что подтверждается цветом кровоподтеков (синюшный), данными медицинских документов. (л.д.49-51) Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ярославцева Д.А.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При этом, в основу выводов о доказанности вины подсудимого, мировой судья считает необходимым положить показания потерпевшего Юрченко А.Н., свидетелей Бабинчук Н.В. и Просветова В.В., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, данные протоколов следственных действий и заключение судебно-медицинской экспертизы, которые соответствуют друг другу, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных выше лиц, поскольку их показания являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия Ярославцева Д.А. по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.13) и участии в проверке показаний на месте; полное признание вины, раскаяние в содеянном; возмещение морального ущерба потерпевшему путем принесения извинений, а также оказание ему материальной помощи в период лечения; состояние здоровья отца; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ так как по делу отсутствуют обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив, т.к. настоящее преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 26.02.2025 за совершение преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, относящемуся к категории средней тяжести. Ярославцев Д.А. раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105); участковым уполномоченным - удовлетворительно (л.д.102); к административной ответственности считается не привлекался (л.д.97); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.98,100); наказание по предыдущему приговору в виде обязательных работ отбыто 27.09.2025 (л.д.95). Мировым судьей также учитывается мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №471 от 22.04.2026, Ярославцев Д.А. не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния, способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось психотическими переживаниями, грубыми нарушениями мышления, памяти, критических и прогностических возможностей, а следовательно мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий, отдавать им отчёт и руководить ими. По своему психическому состоянию Ярославцев Д.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы №198 от 16.04.2026, Ярославцев Д.А., наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о переодическом употреблении алкоголя, пагубного характера; отсутствии труднопреодолимой тяги к приему алкоголя; сниженной способности контролировать прием алкоголя; несформированный абстинентный синдром; поведениене направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя; отсутствие достоверных сведений об употреблении наркотических веществ за последние 10 лет. В лечении от наркотической, алкогольной зависимости (наркомании, алкоголизма) не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога, в связи с пагубным употреблением алкоголя.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления.
В соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Санкцией части 1 статьи 112 УК РФ наиболее строгим наказанием предусмотрено лишение свободы на срок до трех лет.
Ярославцев Д.А. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а поэтому суд считает возможным назначить Ярославцеву Д.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не находит.
При этом, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из выводов судебно-наркологической экспертизы, учитывая то, что преступление совершено Ярославцевым Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на него обязанность обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ярославцева Д.А. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, мировой судья считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката взыскать с подсудимого, т.к. он находится в трудоспособном возрасте.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ярославцева Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год с возложением на Ярославцева Д.А. дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения в связи с пагубным употреблением алкоголя.
Меру пресечения Ярославцеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взыскать с Ярославцева Д.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Целинный районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка Целинного района Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также с участием защитника. Мировой судья Федин А.М.