Дело № 1-8/2026 УИД 22MS0123-01-2026-001207-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 09 июня 2026г. с.Целинное Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М. с участием подсудимого Рей А.О. государственного обвинителя - помощника Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Зарва М.А. защитника подсудимого - адвоката Адвокатской конторы Целинного района Алтайского края СердюкаА.Ю. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре Коротеевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Рей Андрея Олеговича <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> края; проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 кв. «а», гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении нет, не работающего, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, у Рей А.О. работающего в должности тракториста в филиале Акционерного общества «Северо-Восточное Дорожно-Строительное Управление <АДРЕС> края», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего филиалу Акционерного общества «Северо-Восточное Дорожно-Строительное Управление <АДРЕС> края» (далее филиал АО «Северо-Восточное ДСУ АК») из гаража, расположенного на территории филиал АО «Северо-Восточное ДСУ АК» по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 114 куда он имел доступ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба филиалу АО «Северо-Восточное ДСУ АК» и желая их наступления, в один из дней в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, действуя из корыстных побуждений, Рей А.В. находясь в гараже, расположенном на территории филиала АО «Северо-Восточное ДСУ АК» по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 114, обнаружил и тайно похитил, а именно вынес из помещения гаража, принадлежащие филиалу АО «Северо-Восточное ДСУ АК» два передних крыла с креплениями на трактор МТЗ-82, стоимость которых в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> составляет 3456 рубля 00 копеек каждое, общей стоимостью 6912 рублей 00 копеек. Далее Рей А.О. похищенные два передних крыла с креплениями на трактор МТЗ-82 перекинул через забор филиала АО «Северо-Восточное ДСУ АК», погрузил в багажник легкового автомобиля и вывез с места происшествия, тем самым обратив их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях. В результате действий Рей А.В. филиалу АО «Северо-Восточное ДСУ АК» причинен материальный ущерб на сумму 6912 рублей 00 копеек.
Своими умышленными действиями Рей Андрей Олегович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От представителя потерпевшего - начальника АО «Северо-Восточное ДСУ АК» <АДРЕС> А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рей А.О. по ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что с подсудимым он примирился, вред от преступления заглажен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий к Рей А.О. организация не имеет.
Защитник Сердюк А.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Рей А.О. по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением, пояснив, что подсудимый раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вред заглажен путем возврата похищенного имущества, характеризуется удовлетворительно.
Рей А.О. поддержал ходатайство о прекращении дела и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Зарва М.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
Мировой судья учитывает, что представитель потерпевшего и подсудимый примирились, т.к. ущерб от преступления возмещен полностью. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, судимости он не имеет, преступление совершил впервые, загладил причиненный организации материальный ущерб, характеризуется положительно. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рей А.О. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную Рей А.О. по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - два пластиковых передних крыла в сборе с креплениями на трактор МТЗ-82 мировой судья считает необходимым возвратить потерпевшему - Акционерному обществу «Северо-Восточное Дорожно-Строительное Управление Алтайского края» Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Рей Андрея Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Рей А.О. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения Рей А.О. по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства - два пластиковых передних крыла в сборе с креплениями на трактор МТЗ-82, находящиеся у представителя потерпевшего Михеева А.В., возвратить потерпевшему - Акционерному обществу «Северо-Восточное Дорожно-Строительное Управление Алтайского края» Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшей, защитнику, Целинному межрайонному прокурору Алтайского края. От возмещения судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Сердюку А.Ю. мировой судья считает возможным подсудимого Рей А.О. освободить в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Алтайского края через судебный участок Целинного района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья ФединА.М. А.М. Федин