ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., рассмотрев с участием:
помощника прокурора г. <АДРЕС> Журавлевой О.О., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении: Баевой Ларисы Борисовны, <ДАТА2>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
Баева Л.Б. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах:
06.05.2026, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, высказалась в адрес К.Л.Б.1 грубой нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство в неприличной форме.
Баева Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление с судебным уведомлением, направленное по месту ее регистрации и по месту жительства, указанному в протоколе, указанные судебные уведомления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». А также телефонограммой.
На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая К.Л.Б.1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой, в которой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Помощник прокурора г. <АДРЕС> Журавлева О.О. в судебном заседании факт оскорбления, то есть унижение чести и достоинства потерпевшей К.Л.Б.1, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме со стороны действий Баевой Л.Б. считала установленным и доказанным, просила прилечь Баеву Л.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи.
Изучив письменный материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. <АДРЕС> Журавлевой О.О., суд приходит к следующему.
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Вина Баевой Л.Б. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом ст. оперативного дежурного Д/Ч лейтенанта полиции М.Е.И.2 от 06.05.2026 об обнаружении признаков административного правонарушения;
- заявлением К.Л.Б.1 о привлечении к административной ответственности Баевой Л.Б.;
- объяснениями К.Л.Б.1 от 06.05.2026, отобранными УУП Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, а также объяснениями от <ДАТА6>, отобранными помощником прокурора г. <АДРЕС>, согласно которым 06.05.2026 ориентировочно в 17 часов 25 минут она находилась у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, услышала крики на лестничной площадке, вышла в подъезд, там находилась Баева Л.Б., которая высказалась в ее адрес грубыми оскорблениями, которые унизили ее честь и достоинство;
- объяснениями Баевой Л.Б. от 06.05.2026, согласно которым 06.05.2026 в 17 часов 27 минут она находилась в подъезде своего дома адресу: ул. <АДРЕС> около квартиры 25 в г. <АДРЕС> области, поднималась ее соседка из <АДРЕС>, увидев ее на почве старого конфликта, она начала ее оскорблять нецензурной бранью.
- объяснением Ш.И.Н.3 от <ДАТА6>, отобранными помощником прокурора г. <АДРЕС>, согласно которым он, 06.05.2026 в 17 часов 25 минут он находился у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, с сожительницей К.Л.Б.1 и слышал, как Баева Л.Б. и высказалась в адрес К.Л.Б.1 грубыми оскорблениями.
Установленные обстоятельства совершения Баевой Л.Б. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 АП РФ также подтверждается постановлением прокурора г. <АДРЕС> от <ДАТА7> о возбуждении дела об административном правонарушении. составленном в отсутствие Баевой Л.Б. при ее надлежащем извещении.
Оценив представленные доказательства, суд считает, вину Баевой Л.Б. в совершении оскорбления, то есть унижение чести и достоинства потерпевшей К.Л.Б.1, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, установленной и доказанной, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, подтверждаются пояснениями самой Баевой Л.Б.
Суд квалифицирует действия Баевой Л.Б. по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Баевой Л.Б., предусмотренных ст. 4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Основания для освобождения Баевой Л.Б. от ответственности за совершенное им административное правонарушение отсутствуют.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Баевой Л.Б. административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Баеву Ларису Борисовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Баевой Л.Б.:
- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья А.Г. Кирьянов
Мировой судья: (подпись)
<ОБЕЗЛИЧЕНО>