ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Блинникова Владимира Александровича, <ДАТА2>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ, материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
Блинников В.А. совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
26.06.2026 в ОСП по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 16, осуществлялись исполнительные действия в отношении Блинникова В.А. На момент проведения исполнительных действий, в 10 часов 32 минуты Блинников В.А. не предупредив судебного пристава исполнителя и СП по ОУЛДС покинул здание ОСП по г <АДРЕС> с целью скрыться с места совершения исполнительских действий от судебных приставов, о том что покидать место проведения исполнительных действий запрещено Блинникову В.А. было известно, после чего гр. Блинников В.А. был задержан в соседнем дворе ул. <АДРЕС> 18 и был доставлен в ОСП по г. <АДРЕС>, тем самым гр. Блинников В.А. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Блинников В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью. С правонарушением согласен, раскаялся в содеянном.
Выслушав, Блинникова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» - судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» - в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно частям 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2, п. 9 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ст.17.8 КоАП РФ.
Вина Блинникова В.А. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 26.06.2026, с которым Блинников В.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и объяснения «покинул здание без разрешения», замечаний к протоколу не принесено;
- Актом об обнаружении правонарушения от 26.06.2026;
- рапортом СП по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> З.Д.В.1 от 26.06.2026;
- постановлением о принудительном приводе от 26.06.2026;
Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Блинникова В.А. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Блинникова В.А., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание Блинниковым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Блинникова В.А., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, на момент совершения им правонарушения, судом не установлено.
Основания для освобождения Блинникова В.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение отсутствуют.
Суд считает необходимым назначить Блинникову В.А. наказание, предусмотренное санкцией ст.17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Блинникова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить Блинникову В.А.:
- согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;
- в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов;
- в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья А.Г. Кирьянов