ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Яровое 15 января 2026 года
Мировой судья судебного участка г.Яровое Сулима В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Строзенко Ульяны Константиновны, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: Алтайский край, <АДРЕС> и <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Из протокола 22 ВР <НОМЕР> от 28.12.2025 следует, что Строзенко У.К. 28.12.2025 в 16час. 45 мин., не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 15 час. 50 мин., управляя автомобилем марки «Хонда Фит», г.р.з. <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях Строзенко У.К. уголовно-наказуемого деяния не усматриваются, то есть совершила административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Строзенко У.К. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав Строзенко У.К., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться какв форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Вина Строзенко У.К. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом 22ВР <НОМЕР> от 28.12.2025 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, согласно которому Строзенко У.К. с применением видеозаписи отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством (автомобилем), так как у нее выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта;
- протоколом о направлении Строзенко У.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от 28.12.2025 совершённое с применением видеозаписи, которая отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;
-протоколом 22 АС <НОМЕР> от 28.12.2025 о задержании транспортного средства;
- справкой об отсутствии права управления на транспортные средства;
- видеозаписью, на которой зафиксированы вышеуказанные процессуальные действия, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, разъяснение процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, замечаний не поступило;
- результатами поиска правонарушений;
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с применением видеозаписи (ч. ч. 1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ), на которой зафиксированы все существенные обстоятельства по делу. Нарушений прав Строзенко У.К. мировым судьёй не установлено.
Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспекторов в отношении Строзенко У.К., каких-либо сведений об этом мировому судье не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», такой признак как запах алкоголя изо рта, является критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учитывая также, что Строзенко У.К. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Строзенко У.К. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно- наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность Строзенко У.К., которая ранее не подвергнута административному наказанию, трудоспособна, находится в отпуске по уходу за ребенком, замужем, содержит трех малолетних детей, наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить Строзенко У.К. исключительное наказание в виде административного штрафа, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Строзенко Ульяну Константиновну признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000011700, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01701000, УИН 18810422250360004506.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию постановления вручить (направить) лицу, привлечённому к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол.
Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка г.Яровое Алтайского края.
Мировой судья В.О. Сулима
Копия верна
Мировой судья В.О.Сулима