ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Яровое 04 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка г.Яровое Алтайского края Сулима В.О.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правоотношении Гольштейна Александра Андреевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Гольштейна Александра Андреевича, родившегося <ДАТА> г.р. в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не подвергнутого административному наказанию, установил
Согласно протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА>, письменных материалов дела, Гольштейн А.А., 13.12.2025 в 22 час. 45 мин. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. Яровое Алтайского края со стороны ул.<АДРЕС> по <АДРЕС> и был остановлен по <АДРЕС>.
В действиях Гольштейн А.А. признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.
Действия Гольштейн А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Гольштейн А.А. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В судебное заседание защитник <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство со следующими доводами: инспектор не предложил проехать на медицинское освидетельствование, не разъяснил санкции ст.12.26 КоАП РФ привлекаемому лицу, не разъяснены последствия согласия или несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также порядок направления в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в чеке ОСАО указано недостоверное место проведения обследования, без указания точного места, в чек внесены от руки исправления, которые не удостоверены освидетельствуемым.
В судебном заседании свидетель инспектор ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» <ФИО2> пояснил, что 13 декабря 2025 года во время патрулирования двигались по г.Яровое Алтайского края, по адресу: со стороны ул.<АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, где был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Гольштейн А.А. При проверки документов у гр. Гольштейн А.А. имелся признак алкогольного опьянения (запах изо рта). Гольштейн А.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. По результатам освидетельствования у Гольштейн А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения более 0,160 мг/л. С результатами освидетельствования Гольштейн А.А. был согласен. В отношении гр.Гольштейн А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, после чего автомобиль был передан лицу Гольштейн Р.А. В чеке было внесено рукописно: марка автомобиля, номер водительского удостоверение и местоположение, поскольку в печатном виде внесение данной информации не представляется возможным в соответствии с данной маркой Алкотестора. Все записи были сделаны в присутствии Гольштейн А.А. , о чем свидетельствует его подпись. Права, предусмотренные КоАП РФ, а именно ст.25.1, ст.51 Конституции РФ, а также последствия не прохождения освидетельствования Гольштейн А.А. были разъяснены. Было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, следовательно медицинское освидетельствование не проводилось, поскольку он согласился с результатами освидетельствования. Каких-либо замечаний по процедуре освидетельствования и составления протокола об административного правонарушения не высказывал. Признаки, указанные в акте освидетельствования на состояния алкогольного опьянения указывают на первичные критерии, по которым возможно гр.Гольштейн А.А, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование. Ранее с Гольштейном А.А. не знаком, предвзятого отношения к нему не имеет.
В судебном заседании свидетель инспектор ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» <ФИО3> дал аналогичные пояснении, о том, что 13 декабря 2025 года во время патрулирования двигались с напарником <ФИО2> по г.Яровое Алтайского края, по адресу: со стороны ул.<АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, где был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Гольштейн А.А. При проверки документов у гр. Гольштейн А.А. имелся признак алкогольного опьянения (запах изо рта). Гольштейн А.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. По результатам освидетельствования у Гольштейн А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения более 0,160 мг/л. С результатами освидетельствования Гольштейн А.А. был согласен. В отношении гр.Гольштейн А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, после чего автомобиль был передан лицу Гольштейн Р.А. В чеке было внесено рукописно: марка автомобиля, номер водительского удостоверение и местоположение, поскольку в печатном виде внесение данной информации не представляется возможным в соответствии с данной маркой Алкотестора. Все записи были сделаны в присутствии Гольштейн А.А., о чем свидетельствует его подпись. Права, предусмотренные КоАП РФ ему разъяснены. Каких-либо замечаний по процедуре освидетельствования и составления протокола об административного правонарушения не высказывал. Ранее с Гольштейном А.А. не знаком, предвзятого отношения к нему не имеет.
Выслушав Гольштейн А.А., заслушав свидетелей, изучив доводы защитника, всесторонне исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденными Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (ред. действующей на момент совершения административного правонарушения).
В соответствии с п. 3. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
4. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
5. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, зарегистрированных в установленном порядке, прибором прошедшим своевременную поверку Алкотектор «Tigon», модель Р-8800 заводской номер прибора А880641, дата поверки прибора 22.01.2025.
Освидетельствование Гольштейн А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (ред. действующей на момент совершения административного правонарушения), что зафиксировано в соответствующем акте 22 АТ <НОМЕР> от 13.12.2025, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью Гольштейн А.А.
Из указанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и принтерной распечатки к акту следует, что уровень алкоголя в выдыхаемом Гольштейн А.А. воздухе составил 0,679 мг/л.
Результаты освидетельствования подтверждают, что Гольштейн А.А. находился в состоянии опьянении. С результатами освидетельствования Гольштейн А.А. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте, в связи с чем, у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.
При этом из материалов дела усматривается, что освидетельствование Гольштейн А.А. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством проведены с участием видеофиксации на техническое средство.
Суд полагает, что вина Гольштейн А.А. нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде, и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 13.12.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.12.2025; актом освидетельствования на состояние опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 13.12.2025 и принтерной распечаткой с результатами освидетельствования согласно которым, в отношении Гольштейн А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а также иными материалами дела.
Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Доводы защитника о том, что инспектор не предложил проехать на медицинское освидетельствование, не разъяснил санкции ст.12.26 КоАП РФ привлекаемому лицу, не разъяснены последствия согласия или несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд относит критически, поскольку с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гольштейн А.А. был согласен, таким образом, у инспектора ДПС отсутствовали основания, предусмотренные ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Содержание составленных в отношении лица процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясно, поводы, которые послужили бы основаниями полагать, что Гольштейн А.А. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, а также порождаемых для него правовых последствий, отсутствуют.
К доводу защитника, что в чеке ОСАО указано недостоверное место проведения обследования, без указания точного места, в чек внесены от руки исправления, которые не удостоверены освидетельствуемым суд считает критическими, т.к. результаты исследования паров этанола в выдыхаемом воздухе согласуются материалами дела об административном правонарушении, в том числе с результатами, указанными в акте освидетельствования, в котором стоят подписи Гольштейн А.А., а также имеется запись о его согласии с результатом данного освидетельствования.
Таким образом, нарушений, влекущих признание указанного протокола об административном правонарушении, иных составленных по факту правонарушения протоколов, недопустимыми доказательствами, не установлено.
При этом Гольштейн А.А. подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством.
От Гольштейн А.А. на месте составления административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило.
В действиях Гольштейн А.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то обстоятельство, что правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать Гольштейн А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 4.5, 26.11, 29.9-29.10, 12.8 ч.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гольштейн Александра Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение сберегательного банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, на счет по следующим реквизитам:
УФК по АК (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, р/с 03100643000000011700, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ // УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, штраф ОКТМО 01701000, УИН 18810422250360004387.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок г. Яровое Алтайского края (Алтайский край, г. Яровое, ул. Ленина 16).
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права необходимо сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами, удостоверение тракториста - машиниста, а также иные удостоверения на управление транспортными средствами) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Яровской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.О.Сулима
Копия верна
Мировой судья В.О.Сулима