ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Пьянков А.С., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении - Синяева Станислава Александровича, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Синяева Станислава Александровича, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Синяев С.А. 10.08.2026 в 11 часов 00 минут по пр. <АДРЕС>, около <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, то есть, являясь водителем, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, после совершения дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Синяев С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал, раскаялся в содеянном.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Синяева С.А., исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Согласно статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Синяев С.А. 10.08.2026 в 11 часов 00 минут управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, около <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего он уехал с места ДТП, не приняв меры по вызову сотрудников полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР 498114 от 10.08.2026, составленным в присутствии Синяева С.А., о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, замечаний и дополнений к протоколу от Синяев С.А. не поступило;
- копией объяснений К.А.М.1 от 10.08.2026, согласно которым 10.08.2026 в 11 часов 00 минут по адресу пр. <АДРЕС>, около <АДРЕС>, Синяевым С.А. совершен наезд на его припаркованный автомобиль «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- копией объяснений Синяева С.А. от 10.08.2026, согласно которым 10.08.2026 в 11 часов 00 минут по пр. <АДРЕС>, около <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, у него произошел конфликт с К.А.М.1, после чего управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство К.А.М.1 «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он уехал с места ДТП, не сообщив в правоохранительные органы, так как испугался;
- копией схемы места совершения административного правонарушения от 10.08.2026, составленной в присутствие двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных доказательств, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, у суда не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Синяева С.А. и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела. Каких-либо замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол, Синяев С.А. не заявлял.
Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины Синяева С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
С учетом установленных по данному делу обстоятельств, в силу положений статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, установленные события отвечают признакам дорожно-транспортного происшествия.
Из содержания пункта 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей - участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пунктами 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.
То обстоятельство, что Синяев С.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, Правил дорожного движения.
Из системного толкования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Синяев С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Являясь водителем транспортного средства, относящегося к источникам повышенной опасности, Синяев С.А. не мог не знать об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии - остаться на месте происшествия.
Однако, Синяев С.А. не принял мер к вызову полиции, и покинул место ДТП.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что вина Синяева С.А. в нарушении пунктов 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена и доказана, его действия при наличии указанных выше признаков, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь за собой отказ в привлечении к административной ответственности, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Основания для освобождения лица от ответственности за совершенное административное правонарушение отсутствуют.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначая Синяеву С.А. наказание, суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Синяева С.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Синяева С.А., предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, установленных судом, наличия обстоятельства, отягчающего ответственность, суд считает необходимым назначить Синяеву С.А. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
При этом срок наказания следует исчислять с момента прибытия Синяева С.А. на судебный участок № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с 10 часов 00 минут 11.08.2026.
Принимая во внимание изложенное, на основании ч. 2 ст. 12.27., ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Синяева Станислава Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 10 часов 00 минут 11.08.2026. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области
Мировой судья А.С. Пьянков