ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.11.2025 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области И. И. Некрасова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Белецкого <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, работающего инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего
УСТАНОВИЛ:
22.11.2025 в 04 часов 30 минут Белецкий <ФИО> на ул. Лазо, 38 в г Междуреченске управлял транспортным средством АУДИ Q7 г/н <НОМЕР> не имеющий права управления транспортным средством, с признаками опьянения: поведение запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил требования п.2.3.2. ПДД РФ, устанавливающего, что «Водитель транспортного средства обязан:…, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Белецкий <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина Белецкого <ФИО> данных им в судебном заседании, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от 22.11.2025 (Л.д. 2)
протоколом об отстранении Белецкого <ФИО> от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от 22.11.2025 ( Л.д. 3)
распиской об отказе от освидетельствования прибором сотрудников полиции. (Л.д. 9)
протоколом 42 АД <НОМЕР> от 22.11.2025, в котором зафиксирован отказ Белецкого <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта (Л.д. 4)
протоколом 42 АЕ <НОМЕР> от 22.11.2025 о задержании транспортного средства (Л.д. 6)
видеозаписью (Л.д. 11)
Из справки ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску следует, что на Белецкого <ФИО> выдача водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и наличие в/у тракториста не зарегистрирована ( Л.д. 13 )
Факт наличия у Белецкого <ФИО> водительского удостоверения, выданного Республикой Казахстан со сроком действия с 05.09.2018 до 05.09.2028, не освобождает его ответственности, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в силу следующего
В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.
В силу подпункта "b" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (с изменениями от 28 сентября 2004 года), заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года (далее - Конвенция), государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.
Согласно пункту 7 статьи 41 Конвенции Договаривающиеся Стороны не обязаны признавать действительными национальные или международные водительские удостоверения, выданные на территории другой договаривающейся стороны лицам, которые имели на их территории обычное местожительство в момент выдачи этого водительского удостоверения или которые перенесли свое обычное местожительство на их территорию после выдачи этого удостоверения.
Из материалов дела следует, что Белецкий <ФИО> является гражданином Российской Федерации.
Исходя из положений действующего законодательства, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.
Положения действующего законодательства, позволяющие управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, в отношении Белецкого <ФИО> не применимы, поскольку распространяются на временно пребывающих в Российской Федерации иностранных гражданин.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2022 года N 46-П на данные правоотношения не распространяется.
Таким образом, суд считает вину Белецкого <ФИО>в совершенном административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется: получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий.
Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения к ответственности Белецкого <ФИО> является отказ (независимо от причины) от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения на правомерное требование сотрудника полиции пройти такое освидетельствование, от которого, как подтверждено им в судебном заседании, он отказался.
Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ предусмотрено наказание виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КОАП РФ не может применяться административный арест, в размере в размере сорока пяти тысяч рублей.
Белецкий <ФИО> не относится к числу лиц, в отношении которого невозможно применения наказания в виде административного ареста.
Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КО АП РФ.
Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 22.11.2025 Белецкий <ФИО> был задержан 22.11.2025 в 05 ч. 30 минут и освобожден в 10 часов 00 минут 22.11.2025 в связи с доставление в суд по другому делу, то есть фактически не освобождался. Более того, согласно в 10 часов 55 минут 22.11.2025 был госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом острый аппендицит.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КОАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Суд, руководствуясь, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Белецкого <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчислять срок наказания с 10 часов 00 минут 24.11.2025 года.
Зачесть в срок административного арест срок административного задержания с 05 часов 30 минут 22.11.2025 до 10 часов 00 минут 22.11.2025.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, либо непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) И.И. Некрасова
Копия верна:
Мировой судья И.И. Некрасова
Подлинный документ подшит в деле № 5- 292/2025-1 Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области