ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мироненко Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Варрава Виктора Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
29.09.2025 года в 19 часа 00 минут Варрава В.А. в нарушение п. 2.7 Правила дорожного движения Российской Федерации совершил административное правонарушение по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, управляя автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак <НОМЕР>, в 18 часов 00 минут <АДРЕС>, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию по адресу <АДРЕС> имевшему место около 18 часов этого же дня, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования употребил спиртные напитки, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Варрава В.А. в судебном заседании пояснил, что вину не признает, ДТП было, но со вторым участником договорились на месте, перечислив ему денежные средства, разъехались, сотрудников ГИБДД не вызывали. Алкоголь употребил после того когда ушел домой и примерно через час приехали сотрудники ДПС для оформления ДТП.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что получил сообщение о ДТП по <АДРЕС> от дежурной группы, после прибытия по данному адресу, увидел большое количество народа около автомобилей и сотрудника аваркома, которые пояснила по обстоятельствам ДТП, а именно что Варрава В.А. при движении совершил ДТП с автомобилем припаркованным рядом. После чего, Варрава В.А. был приглашен в служебный автомобиль, где ему было предложено продуть алкотектор, так как были основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и составлены документы по материалу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 29.09.2025 года в 19 часа 00 минут Варрава В.А. в нарушение п. 2.7 Правила дорожного движения Российской Федерации управляя автомобилем Тойота, регистрационный знак <НОМЕР>, в 18 часов 00 минут <АДРЕС>, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию по адресу <АДРЕС> имевшему место около 18 часов этого же дня, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования употребил спиртные напитки.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации содержит понятие «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, в редакции, действующей на момент возникновения спорных обстоятельств, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и, в том числе оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.
Как усматривается из материалов дела, после совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда на припаркованный автомобиль, участники дорожно-транспортного происшествия при отсутствии разногласий не оформили извещение о ДТП, сотрудников ГИБДД не вызвали.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждён рапортом сотрудника ДПС, объяснениями Варрава В.А., сведениями о ДТП, объяснениями сотрудника <ФИО2>
Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) Варрава В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал согласие. Актом освидетельствования установлено состояние его алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с участием понятых, к акту приложена распечатка на бумажном носителе с записью результатов исследования (0,790 мг/л), что соответствует правилам проведения освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Варрава В.А. согласился, о чём в акте имеется его собственноручная подпись.
При этом мировой судья принимает во внимание, что в силу примечания к ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена возможная суммарная погрешность измерений - 0,16 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе и остальные погрешности приборов учету не подлежат.
Таким образом, мировой судья квалифицирует деяние Варрава В.А. по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Кроме этого вина Варрава В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; сведениями от ДТП, пояснениями Варрава В.А., который не отрицал факт ДТП и употребление спиртных напитков после ДТП, употребление спиртного после ДТП зафиксировано участие понятых при составлении сотрудниками ДПС административного материала.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к ответственности за данное правонарушение впервые, мировой судья полагает возможным назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи.
В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Варрава Виктора Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с зачислением штрафа: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, счёт получателя 03100643000000011700, кор.счёт 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 010173001, УИН <НОМЕР>.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 420).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Мироненко постановление на <ДАТА7> не вступило в законную силу
Подлинник постановления подшит в дело № 5-357/2025 с.з. Войнова М.Д.