ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 января 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Мироненко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кыдрашевой Вероники Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
01.08.2025 года в 24 час. 00 мин. Кыдрашева В.А. не оплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, не оплатил административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.05.2025, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Кыдрашева В.А. пояснила, что оплатила штрафа в размере 2000 рублей <ДАТА5>, не оплатила в срок установленный постановлением, в виду болезни близких родственников.
Согласно постановлению от 22.05.2025 года <НОМЕР>, Кыдрашева В.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 03.06.2025 года. В постановлении разъяснен порядок обжалования данного постановления, порядок уплаты штрафа и ответственность за неуплату штрафа, копия постановления получена Кыдрашевой В.А.
Постановление от 22.05.2025 года <НОМЕР> вступило в законную силу 03.06.2025 года, срок для добровольной оплаты штрафа истек 03.09.2025 года. В постановлении разъяснен порядок обжалования данного постановления, порядок уплаты штрафа и ответственность за неуплату штрафа.
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Штраф в установленный законом срок не уплачен, доказательств уважительности причин неуплаты не представлено. Постановление от 22.05.2025 года <НОМЕР> Кыдрашевой В.А. не обжаловалось.
Мировой судья квалифицирует действия Кыдрашевой В.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Виновность Кыдрашевой В.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; сведениями о получении данного постановления правонарушителем.
На основании изложенного, хотя действия Кыдрашевой В.А. формально и содержат все признаки состава вменённого правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает, что в данном случае совершенное административное правонарушение является малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Исходя из изложенного мировой судья считает, что совершенное административное правонарушение, хотя формально содержит все признаки состава правонарушения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, учитывая, что негативные последствия, в том числе какой-либо вред, в результате совершения Кыдрашевой В.А. административного правонарушения не наступили, штраф ей оплачен 18.09.2025 года, до составления протокола по делу об административном правонарушении. То есть штраф оплачен с незначительным нарушением срока, предусмотренного ст. 32.2. КоАП РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что в совокупности свидетельствует о наличии оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кыдрашевой В.А. подлежит прекращению ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.9, 24.5, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу в отношении Кыдрашевой Вероники Александровны по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности, ограничившись объявлением Кыдрашевой Веронике Александровне устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, через судебный участок №2 Индустриального района города Барнаула.
Мировой судья Т.Г. Мироненко на 28.01.2026 г. постановление в законную силу не вступило подлинник постановления подшит в дело № 5-33/2026 Е.В. Зуева