Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
14 января 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Елисов А.М., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Шрайнер<ФИО>, подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> официально не трудоустроенной, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, вдовы, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила кражу, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в период времени с <ДАТА> 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3>, находилась возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает и её действия не очевидны для окружающих, подняла лежащий на земле велосипед марки «Stels Viper, колесо 20» темно-красного цвета стоимостью 27399 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО5> и переметила его к себе домой. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ФИО5> материальный ущерб на сумму 27 399 рублей 00 копеек.
Действия подсудимой <ФИО3> квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшей <ФИО5> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с подсудимой и возмещением причиненного материального ущерба потерпевшей в полном объеме.
Подсудимая <ФИО3> заявила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник возражений против заявленного потерпевшей ходатайства не высказала, напротив настаивала на его удовлетворении судом.
Государственный обвинитель возражений также не заявила, полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, несудима, характеризуется старшим УУП ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, с потерпевшей примирилась, возместила материальный ущерб в полном объеме.
При таких обстоятельствах мировой судья, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершённого преступления, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ в связи с затруднительным материальным положением, мировой судья пришел к выводу об освобождении <ФИО3> от процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату <ФИО4> в размере 6420 руб. 45 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде, а также в виде вознаграждения адвокату <ФИО4> в размере 7205 руб. 90 коп. - за оказание юридической помощи в ходе дознания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив её от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.
На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ <ФИО3> от оплаты процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья <ФИО6> на 14.01.2026 года постановление не вступило в законную силу подлинник постановления подшит в дело № 1-3/2026 секретарь <ФИО1>