ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 г. п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Курских Т.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Максимовой П.Д., подсудимого Беляева В.В., защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Беляева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО6, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляев В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Беляев В.В., находясь на территории, расположенной с северно-восточной стороны на расстоянии 1 метра от <адрес> в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения - конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 19,78 г., которое незаконно храня при себе, перенёс с места приобретения наркотического средства до ограды <адрес> в <адрес>, где поместил на тканевый полог, закрывающий копну сена, расположенную на расстоянии 8 метров с правой стороны от входа в ограду, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обнаружения и изъятия в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 19,78 г. составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Беляев В.В. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания.
Так, при допросе в качестве подозреваемого Беляев В.В. в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, копая картошку по месту своего жительства, увидел произрастающие вдоль забора два куста конопли, и решил собрать коноплю, и употребить. Около 18 часов он вышел в огород один и вырвал голыми руками из земли эти два куста конопли, перенёс их на придомовую территорию к стогу сена, накрытому тряпкой. Около стога сена голыми руками без перчаток он сорвал со стеблей конопли верхушечные листья, закинул их на тряпку, которой было накрыто сено, хотел таким образом просушить их, а стебли конопли выкинул в мусор, вынес на свалку. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по месту его жительства приехали сотрудники полиции, предъявили для ознакомления распоряжение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование» по месту его жительства, разъяснили ему право на добровольную выдачу предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он, испугавшись ответственности, ответил, что у него ничего нет. После чего, в присутствии двоих понятых сотрудники полиции на стоге сена, на тряпке обнаружили листья конопли. Он указал, что конопля принадлежит ему (л.д. 57-60).
Такие же показания подсудимый давал и в ходе проведения их проверки на месте преступления, указав на место сбора (приобретения) наркотического средства – каннабис (марихуана), место его хранения (л.д.74-81).
Оглашенные показания подсудимый Беляев В.В. подтвердил в полном объеме.
Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает начальником пункта полиции «Урульгинский» ОМВД России по <адрес>. В связи с поступлением оперативной информации о том, что Беляев В.В. по месту жительства хранит наркотические средства, на основании распоряжения начальника № от ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником УНК УМВД России по <адрес> ФИО8 проводил гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Около 21 часа они приехали к дому Беляева В.В., представились, показали свои служебные удостоверения, ознакомили Беляева В.В. с распоряжением о проведении у него обследования, предложили выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, вещества и другие предметы, однако Беляевым В.В. ничего не было выдано. В ходе проведения обследования в присутствии двоих представителей общественности в правом дальнем углу ограды, возле вольера с собакой, на копне сена на пологе они обнаружили зеленые листья конопли. Беляев В.В. попытался стряхнуть эти листья с полога, когда понял, что они их обнаружили, но они ему не дали это сделать (л.д. 37-39).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении обследования по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции установили личность вышедшего из дома мужчины, выяснили, что он Беляев В.В., представились ему, ознакомили с распоряжением на обследование придомовой территории и надворных построек, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие, на что Беляев В.В. сказал, что у него ничего нет. С правой стороны от входа в ограду, в дальнем правом углу, где находился вольер для собаки, располагалась копна сена, накрытая покрывалом, на котором были раскиданы листья зелёного цвета, похожие по форме на листья конопли. Беляева В.В. спросили, что это, на что он хотел сбросить, стряхнуть с покрывала листья, но ему не дали этого сделать сотрудники полиции. Беляев В.В. сначала сказал, что это не его конопля, но потом сразу же без давления сотрудников полиции признался, что это листья конопли, которые он нарвал, чтобы покурить (л.д. 92-95, 96-99).
Кроме того, вина подсудимого Беляева В.В. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом начальника ПП «Урульгинский» ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Беляева В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 2);
- телефонограммой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение начальника <адрес>» ФИО7 о том, что по месту жительства Беляева В.В. в <адрес>, в ограде дома изъято вещество с характерным запахом конопли (л.д. 3);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследована территория, прилегающая дому № <адрес> в <адрес>. В правом дальнем углу усадьбы на рулоне сена, покрытом пологом обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 10-13, 4-9). Изъятое вещество было осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-71, 72);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 19,78 г. (л.д. 31-33);
- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ограда <адрес> в <адрес>. На расстоянии 8 метров от входа в ограду с правой стороны расположена копна сена, накрытая тканевым пологом. Со слов участвующего в осмотре Беляева В.В., в этом месте ДД.ММ.ГГГГ он сушил нарванные им листья конопли (л.д. 82-86). Кроме того, осмотрена прилегающая территория, расположенная с северо-восточной стороны, на расстоянии 1 метра от ограды <адрес> в <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Беляева В.В., в этом месте он сорвал ДД.ММ.ГГГГ два куста травы конопли (л.д. 87-91).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
В основу вывода о виновности Беляева В.В. суд кладет показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, а также показания самого Беляева В.В. о совершении им инкриминируемого преступления.
Показания Беляева В.В. о совершении им незаконных приобретения и хранения наркотического средства являются конкретными, подробными, стабильными, не противоречивыми, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. Каких-либо сведений о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.
При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.
Выводы проведенной по делу экспертизы научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Компетенция и квалификация эксперта сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключении эксперта выводы.
Нарушений уголовно-процессуального закона и Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были переданы в орган следствия, проверены в ходе судебного следствия и нашли своё подтверждение.
Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу.
Исследованными доказательствами подтверждается, что Беляев В.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 19,78 г., до его изъятия сотрудниками полиции.
При этом, Беляев В.В. преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет 19,78 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Беляева В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оценивая психическое состояние подсудимого Беляева В.В., суд принимает во внимание, что на учете в краевом психоневрологическом диспансере он не состоит, в судебно-следственной ситуации вёл себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного, суд признает подсудимого Беляева В.В. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Беляев В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судим (л.д.103-104), на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 116, 118), имеет постоянное место жительства, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО6, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроен, имеет неофициальные временные заработки, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (л.д. 153), по месту предыдущего отбывания наказания – отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляева В.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны правоохранительным органам, указал на конкретный участок местности, где им было приобретено наркотическое средство – каннабис (марихуана); наличие троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в содержании и воспитании которых Беляев В.В. принимает участие.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Беляева В.В., судом не установлено.
С учетом совершения подсудимым Беляевым В.В. преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Беляева В.В. во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет наиболее соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ. Иной более мягкий вид наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении троих малолетних детей, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания не имеется, поскольку судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
По уголовному делу Беляеву В.В. мера пресечения не избиралась, а избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, впоследствии – отмене. Оснований для избрания Беляеву В.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: пакет из полимерного материла белого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 18,78 г. (1 г. был израсходован при проведении экспертизы); пакет с конвертами со смывами с рук Беляева В.В. и контрольным тампоном, как предметы, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие материальной ценности, – уничтожить.
Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, суд, руководствуется положениями ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом с учетом материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении троих малолетних детей, полагает возможным возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Беляева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру процессуального принуждения Беляеву В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материла белого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 18,78 г. (1 г. был израсходован при проведении экспертизы); пакет с конвертами со смывами с рук Беляева В.В. и контрольным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, - уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату за оказание юридической помощи Беляеву В.В. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания.
Председательствующий Ю.А. Фунтусова