ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 г. п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Курских Т.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Немерова В.А., подсудимой Аветисян Е.И., защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Аветисян Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аветисян Е.И. обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Аветисян Е.И., являясь гражданином Российской Федерации, имея на праве собственности жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>, и выступая как принимающая сторона, в целях оказания помощи гражданам Республики Армения в создании видимых законных оснований по пребыванию иностранных граждан на территории Российской Федерации, достоверно зная, что иностранные граждане не намерены фактически проживать (пребывать) в этом помещении, заведомо не имея намерения предоставить им по месту своей регистрации жилое помещение для фактического пребывания (проживания), в заполненном бланке уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, для постановки на миграционный учет граждан Республики Армения ФИО2 и ФИО3, собственноручно расписалась, и умышленно подала в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания - граждан Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места пребывания последних по адресу: <адрес>, тем самым совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Аветисян Е.И., являясь гражданином Российской Федерации, имея на праве собственности жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>, и выступая как принимающая сторона, в целях оказания помощи гражданам Республики Армения в создании видимых законных оснований по пребыванию иностранных граждан на территории Российской Федерации, достоверно зная, что иностранные граждане не намерены фактически проживать (пребывать) в этом помещении, заведомо не имея намерения предоставить им по месту своей регистрации жилое помещение для фактического пребывания (проживания), в заполненном бланке уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, для постановки на миграционный учет граждан Республики Армения ФИО2 и ФИО3, собственноручно расписалась, и умышленно подала в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания - граждан Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места пребывания последних по адресу: <адрес>, тем самым совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании защитник подсудимой Аветисян Е.И. – адвокат ФИО5 заявил ходатайство прекращении уголовного дела и освобождении Аветисян Е.И. от ответственности по примечанию к статье 322.3 УК РФ, поскольку Аветисян Е.И. активно способствовала раскрытию преступления, в её действиях отсутствуют иные составы преступлений.
Подсудимая Аветисян Е.И. поддержала заявленное защитником ходатайство, указав, что она вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также её право возражать против прекращения уголовного дела, ей разъяснены и понятны. Относительно прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает.
Государственный обвинитель Немеров В.А. возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Аветисян Е.И.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно примечания № к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как следует из материалов уголовного дела, Аветисян Е.И. как в объяснении, данном ею до возбуждения уголовного дела, так и в своих показаниях при допросе в качестве подозреваемой сообщила о фиктивной постановке иностранных граждан - граждан Республики Армения ФИО2 и ФИО3 на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, указала о том, кто являлся инициатором данной регистрации, изложила обстоятельства постановки иностранных граждан на учет. В ходе дознания Аветисян Е.И. от органа дознания не скрывалась, не препятствовала осмотру жилого дома, который использовала для совершения преступления, давала признательные показания относительно лиц, поставленных на учет, деталях, мотивах, целях, времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления, которые были положены в основу её обвинения, чем способствовала раскрытию преступления, с учетом их значения для установления обстоятельств преступления. При рассмотрении уголовного дела в суде Аветисян Е.И. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.
При изложенных обстоятельствах, и отсутствии в действиях Аветисян Е.И. иного состава преступления, учитывая, что Аветисян Е.И. привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, суд находит заявленное стороной защиты ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, считает возможным освободить Аветисян Е.И. от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело в соответствии с примечанием № к ст. 322.3 УК РФ, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.
По уголовному делу Аветисян Е.И. мера пресечения не избиралась, а избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до вступления постановления суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, впоследствии – отмене.
Вещественные доказательства – бланки-уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, 842, 493, 494; расписки-уведомления о предупреждении Аветисян Е.И. об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.ч.2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимой Аветисян Е.И. и её защитника – адвоката ФИО5 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Аветисян Е.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания № к статье 322.3 УК РФ прекратить, освободить Аветисян Е.И. от уголовной ответственности и уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления постановления суда в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: бланки-уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, 842, 493, 494; расписки-уведомления о предупреждении Аветисян Е.И. об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.А. Фунтусова