ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 г. пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Курских Т.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Немерова В.А., защитника подсудимого Карпова Е.В. – адвоката ФИО6, законного представителя (близкого родственника) подсудимого Карпова Е.В. – сестры ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Карпова Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, имевшего на иждивении двоих малолетних детей, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпов Е.В. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 и Карпов Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ФИО3 автомобиле марки «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным знаком 4753 КЕР, с монтированным автокраном, используя его в качестве средства совершения преступления, под управлением последнего, прибывали в лесной массив, расположенный в 40 км севернее от 146 км ФАД «Чита-Хабаровск» на территории <адрес>, в квартал 158 выделы 22, 23 Эдакуйского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» Министерства природных ресурсов <адрес>, где не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение порядка заготовки древесины, определенного ч. 9 ст. 29, ч. 3 ст.29.1, ст. 30 и главой 7 Лесного Кодекса РФ, совместно и согласованно выбрали подходящие, по их мнению, для совершения незаконной рубки сырорастущие деревья породы лиственница, сосна, береза, и, действуя согласно заранее распределенным ролям, Карпов Е.В. принадлежащей ему бензопилой марки «Карвер» в корпусе зеленого цвета, которую они использовали в качестве орудия совершения преступления, имея совместный, согласованный умысел с ФИО3, незаконно спилил 90 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 154,74 м3 на сумму 3 139 830 рублей, 17 деревьев породы лиственница общим объемом 31,464 м3 на сумму 512 170 рублей, два дерева породы береза общим объемом 1,38 м3 на сумму 7019 рублей. Стволы незаконно спиленных деревьев породы лиственница, сосна и береза согласно заранее распределенным ролям Карпов Е.В. цеплял транспортировочными тросами к автокрану, установленному на вышеуказанном автомобиле, а ФИО3, управляя автокраном, складировал их в кузов вышеуказанного автомобиля, и в дальнейшем на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО3, используя его как средство совершения преступления, часть незаконно спиленных стволов переместили на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-17, принадлежащего ФИО4, не осведомленному о преступных намерениях последних, а часть незаконно спиленных стволов древесины - складировали на месте незаконной рубки, которая в дальнейшем была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.
Своими умышленными, согласованными действиями ФИО3 и Карпов Е.В. группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, поскольку в результате их совместных и согласованных действий лесным насаждениям ГКУ «Управления лесничествами <адрес>» Министерства природных ресурсов <адрес> причинен ущерб на общую сумму 3 659 019 рублей, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и минимальным ставкам за древесину, отпускаемую на корню, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ таксам, что превышает 150 000 рублей, и согласно примечания к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером.
Действия Карпова Е.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ.
В судебном заседании на обсуждение участникам процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Карпова Е.В. и освобождении его от уголовной ответственности на основании п. «б» ч. 1 ст.78.1 УК РФ, в связи с заключением Карповым Е.В. в период мобилизации контракта о прохождении военной службы, прохождением таковой в зоне проведения специальной военной операции, и смертью Карпова Е.В., которая установлена актом о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Близкий родственник подсудимого Карпова Е.В. – его сестра ФИО5 просила прекратить уголовное дело и освободить Карпова Е.В. от уголовной ответственности на основании ст. 78.1 УК РФ, указала, что осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.
Защитник подсудимого Карпова Е.В. – адвокат ФИО6, с учетом позиции близкого родственника подсудимого, не возражала относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1, как следует из её заявления, не возражает относительно прекращения уголовного дела в отношении Карпова Е.В.
Государственный обвинитель Немеров В.А. полагал, что уголовное дело в отношении Карпова Е.В. подлежит прекращению по указанному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд прекращает уголовное дело в отношении Карпова Е.В. по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, освобождается от уголовной ответственности: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «а», «в» или «о» п. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Как установлено судом, Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ объявлена частичная мобилизация.
Приказом врио.начальника пункта по отбору на военную службу по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Карпов Е.В был призван на военную службу по контракту.
ДД.ММ.ГГГГ Карпов Е.В. погиб от повреждения, причинённого военными действиями.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Карпова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, подлежит прекращению, а Карпов Е.В. – освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 78.1 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Карпова Е.В. была отменена постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ
Заместителем прокурора Карымского района Забайкальского края Клюевым О.Е. в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании в том числе и с Карпова Е.В. в доход бюджета муниципального района «Карымский район» материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 3 659 019 рублей (т. 3 л.д.68-71).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе не реабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с чем, с учетом прекращения уголовного дела в отношении Карпова Е.В., гражданский иск заместителя прокурора Карымского района Клюева О.Е., подлежат оставлению без рассмотрения, с разъяснением последнему права предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:
- бензопилу марки «Карвер» в разобранном виде, принадлежащую Карпову Е.В., и являющуюся орудием преступления, - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;
- два спила, образцы буккальных эпителий, полученные у Карпова Е.В. упакованные в бумажный конверт, два окурка, упакованные в два бумажных конверта, фрагменты нити зеленого цвета, упакованные в бумажный конверт, DVD-RW диск со следом транспортного средства, упакованный в бумажный конверт, как предметы, не представляющие материальной ценности, - подлежат уничтожению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство близкого родственника подсудимого Карпова Е.В. – ФИО5 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и освободить Карпова Е.В. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 260 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст.78.1 УК РФ.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «Карвер» в разобранном виде, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, - конфисковать в доход государства; два спила, образцы буккальных эпителий, полученные у Карпова Е.В., упакованные в бумажный конверт, два окурка, упакованные в два бумажных конверта, фрагменты нити зеленого цвета, упакованные в бумажный конверт, DVD-RW диск со следом транспортного средства, упакованный в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району – по вступлению постановления суда в законную силу уничтожить.
Гражданский иск заместителя прокурора Карымского района Клюева О.Е. оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.А. Фунтусова